ГААВА
XXII
должает автор,- для правительственного класса направление
принимал земледельческий труд. В то самое время , когда бо
ярство складывалось в правительственную аристократию, его
вотчинное благосостояние становилось вопросом. Только что
оно устроилось было по переезде в Москву, спасши большую
часть своих вотчинных усадеб в исчезнувших уделах , как ста
ла грозить необходимость перенесения самых усадеб в другие
края. Все добытые землевладел ьческие приви ле гни стали те
рять свою цену, потому что плохо обеспечивали привилеги
рованному землевладельцу главную силу, на которой могло
основаться надежное вотчинное хозяйство, надежные рабочие
руки »
1
• Именно это обстоятельство, хотя и не исключительное,
повернуло внимание боярства от устройства высшего управле
ния к заботам о земельном хозяйстве
2
•
Заботы эти , по автору, выразил ись в следующих печаль
ных явлениях .
Землевл адельческий класс принялся кабалить вольных
люде й посредством долговых обязательств. Этих кабальных,
закладней сажали на земли в вотчинах и устраивали и з ни х
в пригородах цел ые слободы. В том и другом случае выгода
была та, что не только приобретался конт ингент постоя нных
рабочих , но и рабочих , свободных от податей, потому что
рабы не платили их .
Подобная система прилагалась и к крестьянам .
« Позе
мельные отношения между крестьянами и крупными землевла
дельцами почти всегда осложнялись долговыми обязательства
ми крестьян , вытекавшими из ссуды деньгами , хлебом и т. п .,
взятой у землевладел ьца при поселении на его земле»
3
. Таким
образом , происход ило фактическое прикрепление крестьян у
богатых землевладельцев и , что особенно важно, по Судебнику
1550
года крестьянин мог порвать всегда свои обязанности по
отношению к помещику, продавшись с пашни в холопы
4
•
1
Русская Мысль.-
NQ
Х.- С .
173;
Особ. изд.- С .
325.
2
Там же.
- NQ
Х . - С.
174;
Особ. изд.- С.
327.
3
Там же.- С.
175;
Особ. изд.- С .
326, 327,
значительно сокращено.
4
Там же . -
NQ
Х . - С.
177;
Особ .
изд.- С .
327.
650
