ГОСПОДСТВО СРАВНИТЕ.ЛЬНОГО ПРИЕМА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ
«лежат впусте и не владеет ими никтш>. Лишь по местам на
этих брошен ны х залежах поддерживал ись отхожие пашни ,
вспаханные « на ездом». Наконец, теперь стали покидать на не
оп ределен ное время и существовавшие трехпол ьные пашни ,
превращая их в бессрочный перелог; сами населения со всем
их хозяйством переносились из старых срединных областей
в д ругие, иногда очень отдаленные места, на более плодород
ные нови . «Так ход сел ьско го хозяйства в Московской Руси
XVI
века представлял , можно сказать, - говорит автор,- гео
метрическую прогреесию за пустения »
1
•••
«Кажется , еще бы
по одной сильной вол не колонизации из центра к окраинам
на Юг и на Север,
-
и Москве предстояла бы опасность, уже
испытанная ее пред шественником Киевом , опасность превра
титься в столи цу- п устыню»
...
Автор сделал в высшей степени удачное сравнение Мо
сквы с Киевом ; но, к крайнему сожалению, не остановился
на существенны х сторонах этого сравнения. Если бы он взял
во внимание существенное между ними сходство по этом у
вопросу, то сейчас же увидел бы ясно, что не одно хищниче
ское хозяйство обезлюдило ближайшие окрестности Москвы ,
но и другие причины , гораздо более важные. Как только Мо
сква выступи ла н а борьбу с татарами и затем с Литвой, жить
около Москвы н ароду стало та к же трудно, как трудно было
жить в ста рину около Киева. К этом у, как и в Киеве, неред
ко присоединял и сь внутренние смуты. Но кроме этих причин
были еще другие причины, составлявшие преимущественную
принадлежность Москвы .
Замечательно, что пустели места
больше около Москвы , чем в отдаленных от нее областях. За
мечательно также, что рост Московской государственности
сопровождался развитием казачества на побережьях Дона и
Урала. Оч евидно, что русской общине особенно тяжело было
жить около Москвы , как в старину
-
около Киева, и что в те
времена особен но часто под вергалась опасности свобода рус
ского простого человека.
На послед нее, впрочем, автор об
ращает внимание нес колько ниже. «Такое тревожное,
-
про-
'
Русская Мысль.-
1881 . -
N2
Х .- С.
172, 173;
Особ. изд.- С.
324.
649
