ГОСПОДСТВО СРАВНИТЕАЪНОГО ПРИЕМА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ
дл я того Особую комиссию из своих членов. Она и на Земском
соборе вы дел ялась из ряда представителей земл и . Вопрос, под
лежавший обсужден и ю, предлагалея от царя выборным людям
при боярах , но не боярам вместе с выборными людьми . Бояре
с государем обыкновенно уже до Собора обсуждали этот во
прос; по их приговору с государем созывались выборные, как
и распускал ись. Думные люди являлись на Соборе не предста
вителями земли, призванными правительством, а частью пра
вительства , призвавшего представителей земл и ; члены Думы
назначались и руководить совещаниями этих представителей,
сидеть с выборными людьми»
1
• Последнее выражени е, приве
деиное автором , и ослабляет резкую раздельность Думы и Зем
ского собора ; а если вспомнить необычайные Земские соборы,
как
1611 , 1612- 1613
г. и даже Собор
1648
г. по делу о составле
нии Уложения , то придется еще больше ослабить эту раздель
ность или даже совсем ее уничтожить .
В новейшее время в нашей л итературе появилось неболь
шое исследование г. С. Платонова «Заметки по истории москов
ских земских соборов»
2
, в котором находится довольно полный
обзор сочинений о Земских соборах , сделан очерк самих этих
соборов и даже приведены новые данные для истории некото
рых из них , как например, для Земского собора
1653
г. по делу
о присоед инении Малороссии .
Связа в так крепко деятельность Думы со всем кругом
государственной московской деятельности, г. Ключевский ,
естественно, должен был оста навливать свое внимание н а том ,
каковы был и люд и , д вигавшие этот сложный , по родам дел,
правительственный механизм нашей старой Руси, и каким и
живыми узами они были связаны с русским обществом? На
эти вопросы автор отвечает во м ноги х местах своего труда та
л антл ивыми картинам и , разрушающими в корне его собствен
ное мнение о рез кой раздельности Думы и выборных земли .
Укажем на существенные ч асти н екоторых из этих картин.
1
Русская Мысль.- Там же .- С .
516, 517.
Слич . гл .
XVIII
по особ. изд . и ХХ
ПО « Русской МЫСЛИ >>.
2
СПб.,
1883.
661
