ГОСПОДСТВО СРАВНИТЕ.ItЫ/ОГО ПРИЕМА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ
действительная смерть боярства находится в связи не только с
историей приказов, но, как мы уже показывали, с историей по
местного права, а также с историей нашего русского закрепо
щения и холопства. Истории закрепощения тоже нет у нашего
автора, а что касается истории нашего русского холопства, то
ее нет не только у нашего автора, но и ни у кого из наших исто
риков; даже мало надежды на скорое ее появление, так как дела
холопьего приказа истреблены в стрелецкие бунты
1682
г. , и ма
териалы для этой истории нужно собирать лишь по клочкам, со
хранившимся по областным архивам и в других памятниках.
Сочи нение г. Ключевского «Боярская дума» есть новей
ший круnный труд по русской истории . В нем совмещены , как
мы и показывали , и добытые уже прежде результаты нашей
науки , и новые приобретения весьма ценного свойства, при
внесенные самим автором. Постарасмея выдел ить те и другие.
Г-н Ключевск ий в постановке дела русской истории по
всем важнейшим вопросам - ученик и последователь С. М . Со
ловьева , но ученик и последователь, много работающий сам
и потому многое изменивший и в фактической , и в теорети
ческой части труда своего учителя. Он , подобно Соловьеву,
сосредоточивает культурное историческое движение России
в верхней среде и так же, как Соловьев, видит ослабление и
ухудшение этого движения с усилением направления русской
коло низации на северо-восток России. Но г. Ключевский го
раздо крепче и яснее Соловье ва связывает правительственную
культу рность с культурностью верхнего русского общества,
и , хотя подобно Соловьеву, отрывает это общество от весьма
важных его nроявлений , как веча, Земские соборы , и, кроме
д ревних времен , проход ит молчанием русскую общину и ее
исторический труд в деле русской культуры, но гораздо боль
ше Соловьева связывает правительственный русский класс с
русским обществом вообще и даже с русским простым наро
дом. Точно так же положение Соловьева о большом влиянии
природы на развитие русской цивилизации у г. Ключевского
развито гораздо больше. В этом отношении он дает даже но
вое и весьма важное разъяснение э кономических переворотов
667
