С. М. СОАОВЬЕВ
знаменем
1
Но затем в этом сочи нении , как и в «Истории Рос
сии», Соловьев собирает данные для доказательства, что мысль
о разделе Пол ьши принадлежит не России, а Пруссии, и что даже
прежде всяких переговоров об этом Австрия делила для себя
Польшу. Эта постановка дела вызвана у автора тем, что Прусеня
и Австрия свалили всю вину за разделы Польши на Россию, и
nоляки до сих пор больше всего винят нас в их погибели. По на
шему мнению, эту вину нужно объяснять иначе. Мысль о разде
ле Польши на русскую и польскую части всегда жила в русском
народе Западной России и со времен Иоанна
III
высказывалась и
в Восточной России, а мысль о разделе польской части Польши
действительно принадлежит немцам и на Россию может лишь
падать славянский укор за содействие такому разделу Польши
2
•
Независимо от воззрений, часто не выдерживающих кри
тики, « Истор ия» С. М. Соловьева после Петра имеет особенное
значен ие в своей фактической части. Она написана на основа
нии большей частью не только новых, но и весьма малодоступ
ных памятников. Со смертью этого даровитого историка раз
работка новой истории России приостановилась уже по одной
этой малодостуnности ее памятников, не говоря уже о том, как
жаль, что смерть nрервала работу такого даровитого и опытного
историка. Она в з начительной степени прервала и окончатель
ное выяснение воззрений нашего историка. Уже в своей «Исто
рии» он делает, как мы видел и, м ного кратные отступления от
своих прежних воззрений, особенно в новой истории . В своих
публичных чтениях и статьях отступлен и й этих он делает еще
больше. Довольно указать, что в чтениях о Петре этот гениаль-
1
Соловьев С. М. Падение Польши .- С.
6.
2
О падении Пол ьши есть еще несколько сочинений. Таково сочине
ние Н.
И.
Костомарова « Последние годы Речи Пасполитой польской»
(изд.
1870
г.), о котором у нас будет речь ниже . Таково сочинение г. Уманца
«Вырождение Польши» (изд.
1872
г.), в котором разложение Польши раскры
вается в предшествовавших временах, собственно, в первое время после
смерти Сигизмунда Августа. Таково сочинение Д. И. Иповайского «Гроднен
ский сейм» (изд.
1874
г.), в котором автор старается стать на объективную
точку зрения и, что еще важнее, пользовался новыми источниками. Нако
нец, сюда же нужно отнести сочинение Купиша «Воссоеди нение Западной
Руси» (изд.
1874-1877
гг.), о котором тоже будет у нас речь ниже.
453
