С. М. СОАОВЬЕВ
деть со всей ясностью . Благодаря Комиссии для составления
Уложения , выеказались совершенно ясно взгляды дворян на
крепостное состояние. Взгляды эти обнаружили, что не только
дворянство стоит крепко за крепостное право, но что это право
стало заманчивым для купцов и даже для казаков и духовных,
так что в Комиссии решался собственно не тот вопрос, нуж
но л и освободить крестьян , а тот, можно ли дозволить или нет
владение крестьянами людям , вновь вышедшим в дворянство ,
а также торговцам , казакам , духовным, и все эти категории рус
ских людей не хотели отказаться от права иметь крестьян, кро
ме нескольких лиц из дворян , однодворцев и крестьян
1
; были
даже зашитн ики продажи крестьян без земли и поодиночке и
владения ими тоже поодиночке, как настоящими невольниками,
рабами . «Такое решение вопроса о крепостном состоянии, - го
ворит Соловьев,
-
выборными русской земли в половине про
шлого века происходило от неразвитости нравственной, поли
тической и экономической»
2
• Затем Соловьев поясняет всю эту
неразвитость России остатками старого допетровского строя,
благодаря ч ему русское общество и при Екатерине жило еще в
том периоде, где рабство составляет обычное явление
3
.
В действ ител ьности было совсем иначе. Крепостное пра
во у нас систематически усиливалось с усилением Петровских
преобразований и с усвоением нашей интеллигенцией западно
европейского идеала благородного человека. Петровские указы
о переписи и подушной подати , понижая крестьян, имели одну,
по-видимому, хорошую сторону: они холопов поднимали до
равноправности перед государством с крестьянами. С них, как
и с крестьян , шла подать; из них, как и из крестьян, брались
рекруты . Но с этими указами случилось неожиданное превра
щение . Не холопы поднялись до крестьян, а крестьяне спусти
лись до холопов. Помещики чаще и чаще после этих указов
стали сдвигать крестьян с земли то для своих дворовых услуг,
1
Все эти лица и их мнения указаны профессором Сергеевичем в его « Лек
циях по истории русского права>>.- С.
645-650.
2
Соловьев С. М. И стория России . Т.
27.-
С.
118.
3
Там же.-С. 119-1 21 .
445
