Г.ААВА
XV
дурного русского
-
Меншикова , возмечтавшего быть тестем
императора, и самого коварного инозем ца
-
Остермана . Нет
ничего удивительного, что Долгорукие переби л и у них Петра
столь же низкими средствами и тоже обсчитались, потому что
мальчик не вынес разгульного потворства и погиб.
После такого чудовищного превращения верхавникав во
временщиков, прикасавшихся к самому русскому самодержав
ному венцу, совершенно естественно случилось, что в среде их
явилась мысль упрочить свое положение и для этого ограничить
русское самодержавие. Но замечательно, что к этим дурным за
мыслам присоединилась чисто русская заботливость как-нибудь
устроить дела России и оградить их от случайных перемен. По
этому замысел верхавникав заражает все остальные петровские
ранги
-
военные и гражданские, все шляхетство, составляются
кружки, пишутся проекты устройства России по образцу за
падноевропейских конституций . Но это естественное развитие
петровских заимствований с Запада и , в частности , это есте
ственное развитие Верховного совета и примесь чисто русских
стремлений не представляют стройности . Старые и новые л юди ,
верхние и нижние - в разброде. Верховники опережают шляхет
ство и предлагают Анне Иоанновне ограничительные условия;
но вместе с этими условиями полетело в Митаву и опередило
их известие из низших сфер шляхетства, что условия не всеми
приняты и не могут иметь силы. Среди этого разброда стройно,
согласно ведется третья работа. Русский архиерей, недостой
ный этого имени, Феофан Прокопович и известный нам инозе
мец Остермаи работают тоже в пользу Русского самодержавия ,
призывают к содействию русскую гвардию и сверх ожидания и
верховников, и большинства шляхетства восстанавливают Рус
ское самодержавие
1
• Подготовилась неизбежная опала русским
людям и старой и новой России , и верхних и нижних чинов.
Их сословию, впрочем , брошена была западноевропейская ми
'
Соловьев С. М. История России . Т.
20.-
С.
175.
Все эти вещи гораздо полнее,
обстоятельнее, чем у Соловьева, изложены в сочинении г.
Корсакова <<Воца
рение императрицы Анны Иоанновны» .- Казань,
1880.
Подробная и суровая
критика этого сочинения сделана была профессором Загоскиным . Казанские
университетские известия .
-1882.-
N2
1.-
Отдел критики.- С.
1-71 .
436
