Г.!IАВА
XV
того, вся Россия была изнурена , обесславлена и nриготовлена
к ужасающей самозванческой Смуте.
Соловьев в истории этих событий , как и в других случаях ,
дает добросовестное изложение фактов; но в своих суждениях
о них он, как и nрежде, nерескакивает через головы русских
людей, через ближайшие, исторически выработанные русские
интересы к людям западноевроnейским и к благам жи зни.
какие эти люди могли nринести России. Неудачные хл оnоты
Шлитте о вызове в Россию всякого рода мастеров из Заnадной
Евроnы , nрибытие к Архангельску Ченслера , сопровождавше
еся самыми nагубными nоследствиями для русской торговл и ,
для него имеют более важное значение в истории России , чем
величайшее народное одушевление, вызванное крымскими nо
ходами , чем легкое, быстрое завоевание Полоцка или , лучше
сказать, даровое возвращение значительной части Белоруссии,
устроенное белорусскими мещанами и мужиками.
Не желая оценить nрави л ьно и даже nоня т ь скол ько ни
будь той творческой силы , какая скрывается в исторически
живучем народе и твори т чудеса в великие моменты сред и
всех затруднений , Соловьев, естест венно, ста л в nоложение
защитника узких воззрений и безрассудных действий Иоа н
на , причем страсть глядеть через головы русских людей на
людей Заnадной Европы еще бол ьше устраня л а его от nра
вильного взгля да на дело.
Он признает важным для Русского государства и для рус
ского народа завоевание Крыма ; но история , по его мнению,
должна вполне оправдать Иоанна в том , что он не принял со
вета покончить с Крымом
1
• Для этого оправдания Соловьев со
бирает все труд ности тогдашних дел: запутанность казанских
дел , ужасы степных походов, силу Турции. Но он не принял во
внимание тогдашней слабости Крыма , физических бедствий
его в те времена , значительной массы там христиан и вели
кой готовности прикавказских орд содействовать подавлению
крымцев .
Не принято также во внимание, что турки испыта
ли уже тогда неудачу похода внутрь прикаспийских степей , и
'
Соловьев С. М. История России . Т.
6. -
С.
142.
398
