С. М. СО.!ЮВЬЕВ
людей
1
• Это вызвало усиление в городах представителей го
сударственной власти
-
служилых людей. Таким образом , и
здесь интересы жителей-горожан - в столкновении с интере
сами вооруженной части народо насел ения
2
•
Результатом такого положения дел в селах и городах и
было, по мнению Соловьева, за крепощение и села, и города.
«Состояние города,
-
говорит Соловьев,
-
служит нам повер
кой состояния сел, и наоборот: если город беден
-
знак, что
село находится в очень неудовлетворительном положении ;
если земледел ьческое народонаселение прикрепляется к зем
ле - знак, что город беден. Прикрепление крестьян было ре
зультатом древней русской истории : в нем самым осязатель
ным , самым страшным образом высказалось банкротство
бедной страны, не могшей своими средствами удовлетворить
потребностям своего государственного положения. Такое бан
кротство в историческом, живом, молодом народе необходимо
обусловливало поворот народной жи зни , искание выхода из
отчаянного положения , стремление избавиться от гибельной
односторонност и , в страну сел внести город и этим улучшить
экономическое состояние страны. Этот поворот и знаменуется
преобразовательной деятельностью, с этого поворота и начина
ется новая русская история. При несостоятельности собствен
ных средств н ужно было сделать заем и заем был сделан. Как
ни велик, как ни тяжел был он дл я народа, но необходимость
и благодетельность
(?)
его очевидны. Если прикрепление кре
стьян было естественным результатом древней русской исто
рии , то освобождение их было резул ьтатом полуторавекового
хода нашей истории по новому пути . Спор между древней и
новой Россией кончен, поверка налицо»
3
.
В де йств ител ьности освобождение крестьян с землей
есть возвращение к началам д ревней русской исторической
жизни и есть неоспоримое отрицание культурных западно
европейских начал, усвоенных нами , а что касается за кре-
'
Там же.- С.
45.
2
Там же.- С .
130.
3
Тамже .
-С . 131 .
389
