Г.ЛАВА
XV
тельные города управляются князьями, и для бояр преграж
ден, таким образом, путь к образованию могущественного,
вроде польского, вельможества; на первом плане князья, их ро
довые счеты и движения, борьба вследствие этих счетов; дру
жина, увлеченная вихрем этого движения, не успевает приоб
рести никакого самостоятельного значения, отсюда понятно,
почему в описываемое время (до Андрея Боголюбского) князья
наполняют почти исключительно всю историческую сцену, ле
топись является летописью княжеской , говорит о князьях , их
одних имена попадаются беспрестанно в глаза и производят
такое утомительное однообразие»
1
•
Тут уже пробивается изнанка процесса движения .
Не
много ниже изнанка выступает во всей ясности
...
« Вследств ие
движения все элементы задержаны в своем развитии ,
-
гово
рит Соловьев, - налицо все первоначальные формы: бродячие
дружины, члены их, свободно переходящие от одного князя к
другому, в челе дружин неутомимые князья-богатыри , пере
ходящие из одной волости княжить в другую, ищущие во всех
странах честь свою взять, не помышляя ни о чем прочном , по
стоянном, не имея своего, но все общее, родовое»
2
•
Бесплодность этого бродячего положения князей особен
но ярко обрисовывается в последней
VI
главе
2
тома «Истории
России», в изложении событий , в которых главными действу
ющими лицами являются знаменитые князья Мстислав Хра
брый и особенно Мстислав Удалой, богатырская деятельность
которых оказывалась, по Соловьеву, совершенно беспочвенной
и не создала будто бы ничего прочного.
Даже города, приобретшие при этой всеобщей подвиж
ности князей и дружинников, устойчивое положение и при
тянувшие к себе население области , и те не сумели вырабо
тать самоуправления, выработать определений, так как князей
было много, и при добром, не сильном князе обеспечений не
нужно, а сильный князь на них не посмотриТ'. Наконец, даже
1
Соловьев С. М. Указ. соч .- С.
16.
2
Там же.- С.
19.
3
Там же.- С.
17, 18.
380
