ГЛАВА
IX
СКЕПТИЧЕСКАЯ ШКОЛА
1
Мы показывали, как Карамз ин , по мере изу чения нашего
прошедшего, освобождался от космополитических воззрений ,
и указывали случаи, в которых он возвращался к этим воззре
ниям и неправильно решал вопросы русской жи зни. Между
тем, из среды его современников выш ла целая группа писате
лей, составившая особую школу, которая осудила Карамзина
именно за то, что он в своей « Истории » был слишком русским
и стал будто бы в разладе с европейской наукой. Карам з ин пла
тил дань западноевропейским воззрениям главным образом в
тех случаях, когда принималея за решение практических , со
временных ему вопросов русской жизни. Противники его, о
которых теперь у нас речь, напротив , да вали место всему рус
скому в современной жи зни, а западнеевропеизм переноси ли
в нашу прошедшую жизнь и по нему воссоздавали ее научно.
Следовательно, западнеевропеизм проход ил у них глубже, и
речи их о русском направлении современной русской жизни
могли быть только пустыми речами.Это была школа так на
зываемых скептиков, во главе которой стоял профессор рус
ской истории Московского университета , М. Т. Каченовский
с
1805
по
1842
г., и здавший, кроме того, « Вестник Европы»
после Карам з ина , именно с
1805
г. , и «Ученые за писки Мо
сковского у н иверситета».
1
Мнения скептич . школы изложены : в «Вестнике Евроnы » с
1818
г. и до пер
в ых тридцатых; в «Ученых записках Московского университета»; в «Телегра
фе>> Полевого и во многих других журналах двадцатых и тридцатых годов;
в « Обороне Нестора>>, Буткова ; в сочинениях Иванова
«0
русских хроногра
фах >> и в «Лекциях>> Погодина, особенно специально в
1
т. его « Лекций », в
статье о скептическом поветрии .
-
С .
325-469;
в новейшее время : Киевск.
универс. известия.-
1871.- N2 9, 10
и
11 ,
ст. проф. Иконникова «Скептиче
ская школа из русской историографии и ее противники».
246
