ГААВА
I X
балтийскими славянами, что эт им именно путем переходила
к нам западноевропейская культура
1
•
Постоянные толки о строго научном отношении к лето
писям, об очищении их от наростов, о раз работке их текста
вызывали на и зу чение летописей, и вышеупомянутый после
дователь Каченовского Арцыбашев пред принял огромный
труд сличения всех летописных списков, какие только он мог
найти. Он написал три тома сочинения под заглави ем «По
вествование о России», в котором сличение летописей по го
дам доведено до
1700
г. (изд. в
1838- 1841
гг.). Труд этот был
предпринят с той целью, чтобы показать, как разнообразны ,
не согласны летописные и з вестия и как необходимо н аш и ле
тописные данные сопоставлять с иностранными и звестиями
и архивными памятниками , т. е. актами , что Арцыбашев и де
лал по мере си л своих.
Тенденция , скрывавшаяся в основе этого труда, принад
лежавшая всем скептикам , выразилась яснее в другом тру
де Арцыбашева, и гораздо более серьезно
-
в трудах других
скептиков.
Каченовский не раз высказывал, как важна у нас д ип ло
матика, т. е. обработка официальных актов. Это же повторяли
и его последователи и заявляли , что официальные документы
(в том числе и официальные известия летописи) должн ы зани
мать первое место в ряду источников; а так как официальные
документы увеличиваются по мере развития государственно
сти , то уже по одному этому Московская государственность
неизбежно должна была выступить и у скептиков на первый
план. Арцыбашев еще в
1821
г.
2
написа л несколько статей для
объяснения самого загадочного времени в истории Москов
ского единодержавия, а именно - времени Иоанна !У, которое
с таким поразительным тактом и художественностью описал
Карамзин . Арцыбашев в своих статьях ниспровергает главней
шее основание карамзинекого взгляда - сочинение Курбского.
1
Свод этих мнений можно прочитать: Киевск. универс. известия .
- 1871 . -
NQ 9.-
С.
37; NQ 10.-
С.
6, 7,
в исследовании о скептиках проф. Иконникова.
2
Вестник Европы . Ч .
CXVIII.-
С.
278;
ч. СХХ . - С .
126, 184.
254
