ГААВА
IX
в Полоuке, отдельно завладевши и м, то где тогда будут владе
ния Рюрика и сам Рюрик? Тройство братьев ва ряжски х явно
походи т на миф
...
Сл ичите тройство Кия , Ще ка и Хорева , трех
сестер богемских , трех ирла ндских за воевателей » и т. д. Впро
чем , сомнение в призвании князей Полевому н у жно бы ло и по
другим соображениям. Ему более иравилась первая полови на
текста Несторовой летописи о начале нашей государствен
ности , т. е. та, где говорится снач ала о за воевании Нов города
варягами. Это давало Пол е вому более прочную связь н ашей
древней России с Западной Европой . Путе м норма нн ских за
воеваний образавались государства Запад ной Европы : почему
же не думать, что норманны за воевал и и Россию? Полевой и
полагает, что Новгород завоеван варягами , и ч то потому Олег
повел за воевательн у ю пол итику дальше - завое вал юг России ,
и таким образом Россия объединена силою оруж ия
1
• Это заста
ви ло опять отсту пить от скептиков - приз нать хотя бы некото
рую вероятность Начал ьной летописи . Поле вой даже вери т и
рассказам летопи си о паходе Аскольда иДираи затем Олега
на Царьград, признает и дого воры русских с греками
2
; н о эт и
отступления от теории скептиков дал и Полевому возможность
теснее связать русскую историю с за падноевро пейской .
В до
говорах говорится о русских княз ья х, под властных главному
князю. Это напоминало Полевому феодальное устройство. Он
смело и переносит в Россию феодал ьное устройство Западной
Европы и наход ит в Росси и вассальные област и . Это предста
вило ему еще ту выгоду, что он затем нашел возможност ь сой
тись и с немецкими учеными , и со с кептиками. Завоеванный ,
угнетенный норма ннами народ не мог быть, п о словам Пол е
,
Полевой Н. Указ. соч . Т.
1.-
С .
52-56, 69
и далее.
2
Описав поход Олега на Царьград, П олевой п исал :
«...
как ярко отража
ется здесь Х век, нравы, обычаи руссов и политика греков! Рассмотрите
"Договор" Олега и вы поймете тогдашнее состояние Киева и Царьграда
..
Сей достопамятный "Договор", первый драгоценный письменный памятник
русской истории , сохранил ся для потомства и вполне вп исан в наши лето
писи . Он составлен был на сла вянском языке, известном грекам, имевшем
письмена для выражения слов и , вероятно, входившем уже в общее упо
требление между варягами» (Т.
1.-
С.
127, 128)
Это должно было приводить
в ужас скептиков.
262
