ПРОТИВНИКИ СКЕПТИКОВ
диссертации о nри звании князей он явился уже последовате
лем Шлецера, каким и остался
no
вопросу о призвании князей
до конца дней своих. С
1825
г. он вместе с всеобщей историей
читал в том же университете и русскую <историю> рядом с
Каченовским, но вразрез с его воззрениями. Старые симпатии
к русскому наnравлению Карамзина и сочувствие к пытливым
сомнениям Каченовского совмещались, однако, в Погодине
и в это время. Из этого двойствен ного положения он вышел
следующим образом. Как бы в утомлении от разных высших
жизненных nринциnов науки, волновавших тогда не только
ученых, но и общество, и, однако, не nриводивших к твердым
решениям , Погодин стал заявлять и выполнять требование
самого тщательного и обстоятельного изучения факторов и
таких строгих выводов из них, которые походили бы на мате
матические выводы. Математический метод изучения нашего
прошедшего и стал его методом в трудах по русской истории
1
•
По такому способу наnисано его сочинение «Нестор»,
историко-критическое рассуждение о начале русских летопи
сей, которое он в виде статей nечатал сначала в «Журнале Ми
нистерства народного nросвещения» в
1834
г., а в
1839
г. издал
и отдельной книгой. Вот оглавление статей этого сочинения.
1.
О достоверности древней русской летописи вообще.
2.
О времени и месте сочинения первой русской летописи.
3.
Летоnисец Нестор.
4.
Нестерова летопись.
5.
Источники Несторовой летописи .
1
Погодин М. П. Нестор.- С.
11-14. <<
Представим себе, что кто-нибудь хочет
начинать ее (русскую историю) с
Xll
столетия. Очень хорошо. Слушайте.
В
Xll
столетии являются на сцене следующие действующие лица: Свято
полк Изяславович, Владимир Всеволодович, Олег Святославович , Давид
Игоревич, Володарь Ростиславович , Василько Ростиславович , Рюрик Ро
стиславович, Мстислав Святополкович и проч . Все они двоюродные братья
и дяди между собой , как замечаю я при первых их взаимных отношениях,
допускаемых вами . Следовательно, рассуждаю я далее (по образу геоме
трической пропорции, в коей тремя известными членами отыскивается чет
вертый не известный), страна наша исконно принадлежала одному роду>>.
С.
11 , 12....
<< Иностранные свидетельства, математические заключения от
известного бесспорного о неизвестном и наши летописи говорят одно. Ка
кую историко-критическую силу имеет это согласие!»- С.
13.
267
