ПРОТИВНИКИ СКЕПТИКОВ
Отсюда еще далее уже неизбежно высту пал Нестор со
своей лето писью и не как одинокое явление, а как продолжа
тель проевещенного д вижения , охвати вшего Россию со време
ни принятия ею Христианства. Монастырские за писки, отдель
ные сказа ни я , устные преда ния , песни , греческие летописи в
болгарс ком переводе легл и в основу нашей летописи
1
•
Погодин не отвергает, что в нашей летописи есть баснос
ловные прибавки , так ие как о смерти Олега, о мщении древ
лянам Ольги , о послах к Владимиру с предложением веры
2
, но
сравнительное изучение Несторовой летописи и иностранных
свидетельств о России и вообще летописей других народов
приводит его к за кл ючению, что наша летопись имеет необык
новенную достоверность, и соста вител ь ее Нестор заслуж ива
ет величайшего уважения
3
. Математический метод - указание
на богатство у Нестора точных известий, особенно указание на
поражающее множество географических данных , которых ни
кто не может опровергн уть, дал и Погодину возможность освя
тить значение н а шей Начальной летописи ярким светом.
Но проповедник математического метода не удовольство
вался этим. Заплатив с необыкновенным усерд ием дань этому
ческие и богословские кни ги? Мудрено ли , что болгарские духовные при
ходили к нам в Киев, имевший частое и беспрерывное сообщение с Кон
стантинополем и самою Болга рией , даже с целью распространить у нас
христианскую веру точно та к, как за сто лет пришли к ним бессмертные
Кирилл и Мефодий? Мудре но ли , что болгаре принесли с собой книги , ко
торыми Нестор воспользовался , сделав из них свои выписки в свою лето
пись
...
»
и т. д. (с.
96).
Затем П огоди н показывает, что Нестор мог получать
сведения и от самих греков (с.
101).
'
Там же.
2
Там же . - С .
173-297.
3
Все это тем большую получало силу, что такие выводы по русской истории
делал профессор, читавший и всеобщую историю; но тут дело было не в
одной профессорекай авторитетности . Погодин и на деле обставлял свои
исследования по русской истории данными из истории всеобщей . Он и на
чинал свое исследование с иностранных свидетельств (с.
1-8).
Особенно
победоносно сделано это сопоставление, главным образом на основании
Эверса, при разборе договоров с греками, где каждая статья договоров
сопоставляется с дипломатическими данными тех времен других наро
дов (с.
11-154).
269
