ПРОТИВНИКИ СКЕПТИКОВ
блюдателя , не сnрашивайте ученого Байера: у него нет ответа на
ваши докучл ивы е воnросы: созерцательный его дух абсолютно
погрузился в таинственную Скифи ю»
1
• Иванов, очевидно, как
и многие другие, чувствовал nотребность nоскорее наnравить
ся к глав ному центру тяжести русской истории
-
Московскому
единодержавию и nотому так жалеет, что наши ученые немцы
оста н овил и на этом nути н ашу русскую работу и прежде всего
работу Татищева . Замечатель но, что и Логодин , и Бутков тоже
всnом ин ают Татищева и стараются очистить его от нареканий
и восстан овить его честь. Но эта общая тяга наших ученых к
Москве не скоро еще могла nолучить волю.
Нельзя не заметить од ной странности, общей и для Бал
тина, и Погоди на, и Буткова , и даже Иванова - странности той ,
что nолемика с nрот ивниками завод ила иногда nолемистов к
опровержению и того, что должно б ы быть дорого им , и они
оnровергал и тол ько nотому, что высказано nротивником. Так,
Болтин , ка к мы з наем , отвергал досто инство народной русской
nоэзии , nризнаваемое Леклерком ; та к Логодин
2
, Бутков
3
и Ива
нов не о цени л и , как следует, исследо ваний скептиков о связи
Новгорода с балтийским славянством . Вnрочем , у первых двух
ка к будто заговаривало чутье, что эта сторона дела важная.
Логод ин говори т, что в юные его годы в теории Каченовского
увлекало его, между прочи м, указа ни е на родство с нами бал
ти йских славян
4
• Бутков не говорит ничего о своих симnат иях
1
Там же.- С .
36.
2
Погодин М. П. Т.
1.
-С.
325, 394, 402- 407.
В одном месте своих исследо
ваний (т.
1,
с.
325)
Погоди н даже выразился , что быстро исчезнувшая скеп
тическая школа уступила место другой и , надо признаться, говорил он , еще
более нелепой , школе сла вянской.
3
Бутков П.
Г Оборона русской летописи Несторовой от навета скепти
ков.- С .
132- 147.
4
«Связь этнографическая Новгорода с Балтийским поморьем (указываемая
Каченовским) мне нравилась>> , -говорит Погодин в
1
т. своих исследований
(с.
329).
В одном примеч .
2
т. исследований Погодин гораздо больше говорит
об этом своем увлечении . «Я сам был,- говорит он,- несколько времени эпи
зодически, среди моих двадцатилетних разыеканий об этом предмете
(
призва
нии князей), под влиянием этого мнения (о славянском происхождении наших
князей) вместе с «Вагирством>> Каченовского.- Т.
2.-
С.
184,
примеч .
288.
279
