Н. М. КАРАМЗИН
тебя злом, которое nрежде тебя существовало (nоложим, что
неволя крестьян есть решительное зло), но ты будешь ответ
ствовать Богу, совести и nотомству за всякое вредное след
ствие твоих собственных уставов»
1
•
К чести Карам з ина нужно сказать, что в своей « Исто
рии » он не nока зал себя ни nоборником боярства , ни хвалите
лем Году нова за nрикреnление крестьян к земле. В обоих этих
воnросах он держится довольно близко к действительному
смыслу фактов. Закреnощение он nонимает, nравда, как меру
дл я благоустройства дел; но не скрывает, что она наnравлена
была к выгоде мелких землевладельце в, nрои з вела разд раже
ние в боярах , негодова ни е в народе и бесконечные ссоры и
вражду даже между мелкими зе млевладельцами . «Что было
следствием (зак реnоще ния)? - сnрашивает Карамзин . - Него
до вание знатной част и н арода и многих владельцев богатых.
Крестьяне жалели о д ревней свободе, хотя и часто брод или с
ней бездомками от юных лет до гроба , хотя и не сnасались ее
nравом от насилия госnод временных, безжалостных к лю
д ям, для них не nрочным ; а богатые владельцы , имея немало
земел ь nустых , лишались выгод насел ять оные хлебоnашца
ми вольными, коих они сманивали от д руги х вотчинников
и л и nомещиков . Тем усерднее могли благодарить Году нова
владельцы менее и збыточные, ибо уже не ст рашились за
nустения ни деревень, ни nолей своих от ухода жителей и
работников»
2
• В другом месте Карамз ин говорит: «Закон об
укреnлении сельских работников, целью своей благоnрият
ный дл я владел ьцев с редних или неизбыточных, имел, одна
ко, и для них вред ное следствие частыми nобегами крестьян
...
владельцы и скали беглецов , жаловались друг на друга в их
укрывательст ве, суд ил ись, разорял ись»
3
.
Известно, что даже неважные болезни отзываются вnо
следствии, неред ко совсем неожида нно. Так и в Карамз ине
отзывалось иногда его старое увлечение за nад ноевроnей-
'
Там же.- С.
2304.
2
История . Т.
10.-
С.
120, 121 .
3
Там же. Т.
11 . -
С.
51 .
239
