364
поводе , а о реал ь ной причине, то она была в том, что ряд вла
дел ьцев крупных предприятий повел дело к распродаже основ
ного капитал а и ликвидации производства. Так, например , был
национализирован завод «АМО» (на базе которого вырос
«ЗИЛ»). Его владельцы Рябушинские, получив еще из царской
казны на строительство
11
млн. руб., истратили деньги, не по
строив цехов и н е поставив оговоренные
1500
автомобилей.
После Февраля хозя ева пытались закрыть завод, а после Ок
тября
-
скрылись, поручив дирекции закрыть завод из-за не
хватки
5
мл н. руб. дл я завершения проекта. По просьбе завко
ма Советское nравительство выдало эти
5
млн. руб., но дирек
ция решила истратить их на nокрытие долгов и ликвидировать
предnрияти е: в ответ завод «АМО» был национализирован .
Саботаж кру п н ы х nредпринимателей и спекуляция продук
цией , изготовлен н ой для обороны, начались еще до Февраль
ской революци и. Царское правительство с этим справиться не
могло
-
«теневые» тресты организовали систему сбыта в мас
штабах страны , внедрили своих агентов на заводы и в госуч
реждения . В докладе Временного правительства в мае
1917
г. о
работе металлургической монополии (концерна «Продамет»)
было показано , «с каким откровенным цинизмом все эти маро
деры тыла , уверенны е в полнейшей безнаказанности, спекули
руют металлом , предназначенным для обороны страны». С
весны
1918
г. ВСНХ в случае, если не удавалось договориться с
предпринимателя ми о продолжении производства и поставках
продукции , ставил вопрос о национализации. Невыплата зар
платы рабочим з а один месяц уже была основанием для этого ,
а случаи невыплаты за два месяца подряд считались чрезвы
чайными .
Вначале в казну забирались отдельные предприятия
1 •
По
этому декреты о национализации всегда указывали причины,
вызвавшие или оправдывающие эту меру. Первыми национа
лизированными отраслями были сахарная промышленность
(май
1918
г .) и нефтя ная ( июнь), что было связано с почти пол
ной остановкой н ефтепромыслов и бурения, брошенных пред
принимателями, а также с катастрофическим состоянием са
харной промышл енности из-за оккупации Украины немецкими
войсками .
1
Это даже теоретически не было никак связано с доктриной марксизма ,
по
скольку не позволяло перейти от стихийного реr·улирования хозяйства к планово
му. На руководство ВСНХ большее влияние оказывал пример nромышленной
политики Германии во время войны.
