Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 137

Возникает, однако, вопрос, почему для составления бояр­
ского списка 1611 г. использовали боярский список 1607 г.
Ведь его информация за четыре года (особенно с учетом обстоя­
тельств Смуты) в изрядной степени нуждалась в уточнении.
В распоряжении служащих Разрядного приказа в Москве
имелся более свежий дqкумент, по структуре и содержанию
близкий к боярским спискам- боярская книга 1609/10 г., со­
ставленная при Василии Шуйском. Эта книга пережила
<<московское разорение>> и использовалась как справочный ма­
териал после освобождения Москвы 190 • Но при составлении бо­
ярского списка 1611 г. использовался все-таки более ранний
боярский список 1607 г. Почему?
На мой взгляд, убедительный ответ на данный вопрос мож­
но дать лишь исходя из гипотезы о составлении боярского
списка 1611 г . не в Москве, а под Москвой, в лагере I Ополче­
ния. В подтверждение этого тезиса можно привести интерес­
ные палеографические наблюдения, сделанные А.А. Булыче­
вым. Ученым отмечено, что в боярскихсписках 1607 и 1611 гг. и
в списке полка князя Д.Т. Трубецкого обнаруживаются пометы,
сделанные аналогичными черными чернилами 191 • А.А. Бу­
лычев предположил, что эта правка произошла уже после осво­
бождения Москвы . Но, если в конце 1612-начале 1613 гг. еще
имело смысл править боярский список 1611 г. и список полка
князя Трубецкого, то внесение правки в боярский список
1607 г. вряд ли было в тот момент актуально. Осмелимся пред­
положить, что пометы, сделанные черными чернилами в трех
перечисленных документах, появились в 1611 г., когда шла
работа по составлению боярского списка 1611 г. и списка полка
князя Трубецкого; в качестве справочного материала при
этом использовали боярский список 1607 г. Боярской книгой
1609/10 г. ополченцы, вероятно, не располагали, она остава­
лась в архиве Разрядного приказа в Москве.
Остается высказать некоторые соображения относительно
расхождений между данными боярского списка 1611 г. и вы­
пиской из боярских списков начала XVII в., опубликованной
А.Л. Станиславским. Выписка из боярского списка 7119 г.
свидетельствует, что в 1611 г. думными дьяками числились,
помимо В. Янова и Т. Луговского, также Е. Витовтов, И. Чиче­
рин, С. Соловецкий 192 • Чем можно объяснить столь явное рас­
хождение в показаниях двух источников? А.А. Булычев пред­
положил, что опубликованная А.Л. Станиславским выписка
была сделана по боярской книге 1610/11 г., составленной, по
его предположению, в марте-апреле 1611 г. 193 С этой гипоте-
136