уничтожили огромное количество документов. Архивы неко
торых приказов (в частности
-
Казанского дворца) считаются
утраченными полностью
242
• Даже Посольский приказ, матери
алы которого хранились с особой тщательностью, утратил не
менее четверти своих дипломатических дел (книг и столбцов)
начала
XVII
в.; дела внутреннего приказнога значения в архи
ве Посольского приказа за период Смуты практически не со
хранились243. Тем не менее , даже небольшие остатки подлин
ного делопроизводства московских приказов начала
XVII
сто
летия позволяют в значительной степени скорректировать
имеющиеся данные о приказах и их штатах. Этому способству
ет особенность делопроизводственной практики московских
приказов. При осуществлении межведомственной переписки
приказ-отправитель всегда сохранял в своем архиве черновой
вариант отправляемой памяти или отписки. Таким образом,
практически любой документ межведомственной переписки
существовал в двух экземплярах
-
в виде черновика в приказе
отправителе и в беловом варианте в приказе-адресате. Это уве
личило для документов
XVII
в. шансы сохраниться до настоя
щего времени. Поэтому, например, погибший архив приказа
Казанского дворца можно хотя бы отчасти реконструировать
попамятям и отпискам, отложившимся в архивах других при
казных учреждений.
Содержащаяся в текущих делопроизводственных материа
лах московских приказов информация имеет большое научное
значение. По материалам переписки приказов между собой
или с администрацией подведомственных территорий можно
составить представление о границах компетенции того или
иного учреждения, о делах, Передававшихея на рассмотрение
центральных властных органов. Приказные дела содержат в
себе много информации биографического плана. В начале
XVII
в. в делопроизводственной практике почти еще не был
распространен принцип, по которому при переписке называ
ли лишь имя руководителя приказов, прочих дьяков опре
деляя собирательно
-
<<С товарыщИ>>. Обыкновенным было
правило, когда в начале памяти или отписки перечислялись
поименно все руководители приказа-адресата, например
-
<<боярину Борису Михайловичю Салтыкову да дьяком Ивану
Болотникову, да Богдану Кашкину, да Патрекею Насонову>>.
В сочетании с непременной датированностью памятей и отпи
сок, это дает нам возможность значительно уточнять списки
приказных руководителей. Привлечение материалов приказ
наго делопроизводства позволяет расширить наши представле-
145
