и удостоверивший своей приписью боярский список М. Позде
ев. Их назначения не нашли в боярском списке никакого отра
жения. С другой стороны, в Ополчении стали очень заметны
бывшие тушинцы- Ф. Шушерив:, П. Третьяков, И. Шевырев
(двое первых
-
даже в качестве думных дьяков). Но и эти пере
мены в администрации
I
Ополчения боярским списком не за
фиксированы. Не отмечена в боярском списке ни гибель в июле
1611
г. при взятии Новгорода шведами дьяка А. Голенищева,
ни возвращение из Новгорода в подмосковный лагерь Ополче
ния дьяка С. Самсонова (упоминается при Ополчении с конца
июля
1611
г.). Лишь позднее, при царе Михаиле, боярский
список
1611
г. оказался вновь востребован и пополнился не
сколькими новыми пометами (о казни Ф. Андронова, о смерти
боярина князя В.В. Голицына).
Необходимо сказать также несколько слов относительно
источника боярского списка
1611
г. А.А. Булычев совершенно
обоснованно доказал, что при работе над этим документом ис
пользовался более ранний боярский список
1607
г. :Как пред
положил ученый, в основу списка дьяков
1611
г. лег <<дьячий
список>>
1607
г.; на боярский список
1607
г. опирались также и
при составлении списка московских дворян
1611
г.
186
Это на
блюдение исследователя подтверждается и другим аргумен
том. Недавно был опубликован неизвестный ранее фрагмент
боярского списка
1607
г., обнаруженный В.И. :Корецким. Этот
фрагмент содержит в себе перечень выборных дворян от горо
довых корпораций. Сопоставив последовательность в перечис
лении городов в списках
1607
и
1611
гг., нельзя не отметить
полной идентичности их перечней (в боярском списке
1611
г.,
правда, перечень выборных дворян обрывается на :Коломне).
Города идут в следующей последовательности: Владимир, Суз
даль, Муром, Переславль Залесский, Юрьев Польской, Меще
ра, Нижний Новгород, Арзамас, :Коломна
187
• Единственным
расхождением является то, что в боярском списке
1607
г. меж
ду Арзамасом и Коломной расположен еще город Лух. Однако
на
1607
г. в Лухе числился лишь один выборный дворянин, к
тому же, как выяснилось, умерший на момент составления
списка
1607
г.
188
В боярских списках более раннего (вплоть до
1602/03
г.) и более позднего (20-х гг.
XVII
в.) времени последо
вательность городовых корпораций значительно отличается от
той, что представлена в списках
1607
и
1611
гг.
189
Таким обра
зом, тезис А.А. Булычева о наличии связи между боярскими
списками
1607
и
1611
гг. находит себе дополнительное под
тверждение.
135
