жденной грамоты>> была выполнена И. Федоровым незадолго
до того, как подьячий получил за нее жалование. Кстати, вы
полнение работы над <<утвержденной грамотой•> подьячим По
сольского приказа объясняет появление на ее обороте скрепы
думного дьяка П.А. Третьякова, возглавлявшего дипломати
ческое ведомство.
Итак, утвержденная грамота царя Михаила Федоровича,
датированная маем
1613
г., была оформлена окончательно
только в конце
1616
г. Поэтому видеть в ней источник по соста
ву избирательного Земского собора
1613
г. нельзя. Необходимо
также ответить на вопрос о причинах, по которым по проше
ствии трех лет после воцарения Михаила Романова возникла
необходимость в оформлении утвержденной грамоты. По мое
му мнению, появление этого документа было связано с полити
ческой ситуацией в стране. Вопреки распространенному вис
ториографии стереотипу Смутное время в Московском государ
стве отнюдь не прекратилось с избранием на престол Михаила
Федоровича. Положение страны (как внутреннее, так и внеш
неполитическое) оставалось в первые годы царствования ново
го монарха очень напряженным
240
• К концу
1616
г. позиции
Михаила Федоровича были особенно шаткими в связи с подго
товкой подписания на невыгодных для Москвы условиях мир
ного договора со Швецией. Еще больше опасностей таила в себе
подготовка польским королевичем Владиславом нового похода
на Москву. Польский сейм санкционировал этот поход в июле
1616
г., армия выступила на Москву в апреле
161 7
г.
241
По всей
видимости, именно опасность со стороны польского претен
дента на российский престол заставила правительство Михаи
ла Романова завершить, наконец, оформление утвержденной
грамоты, являвшейся юридическим обоснованием прав Миха
ила Федоровича на царский венец.
К методике работы с делопроизводствеппыми доку
мептами копца XVI-naчaлa
XVII
века. До сих пор мы гово
рили об источниках важных, ценных в информационном отно
шении, но малочисленных (описи приказных архивов, бояр
ские списки, разрядные книги, <<утвержденные грамоты•>
).
Составление этих документов было важной, но не основной ча
стью делопроизводственной деятельности московских прика
зов начала
XVII
в. Значительный пласт информации удается
извлечь из материалов <<рутинноЙ>>, повседневной работы при
казных подьячих. К сожалению, архивы московских приказов
сохранились далеко не в полном объеме. События Смуты, мос
ковские пожары, небрежное хранение и прочие бедствия
144
