8.1\ИЯНИЕ АРХЕО.!\ОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ
Если подобные мелкие круги народного быта не могут состав
лять предмета истории в собственном смысле, то для истории
народной жизни они суть прямое и необходимое ее содержа
ние. Раскрыть эти частные мелкие жизненные идеи
-
вот, по
нашему мнению,
-
говорит автор, - прямая задача для иссле
дователей народной жизни. Но само собой разумеется, что до
пытаться до этих и де й возможно только посредством разно
родных и раз нообразных сви детел ьств самой же исчезнувшей
жизни. Здесь и представляется беспредельное необозримое
поле для изысканий , на котором вдобавок не все то возделано,
чего требует именно история жизни»
1
•
По этому плану автор и написал два тома своей «Истории
русской жизни», она обнимает время с глубочайшей , чисто ар
хеологической древности и до смерти Ярослава
1.
И . Е. Забе
л ин прежде всего дает понятие о русской природе. Мы знаем,
что с этого начинает свою « Историю» и Соловьев; но Забелин
ставит этот вопрос шире Соловьева и больше приближается к
Леруа-Болье. Он и начинает свое исследование с указания от
дельности , особенности русской равнины от Западной Европы ,
и постоянно указывает влияние русской природы на человека,
как, например, влияние ее равниннести и расходящихся с ала
унекой возвышенности рек на русскую колонизацию, или вли
яние русской зимы на развитие той же колонизации и предпри
имчивости русского человека
2
, или влияние лесной местности
на развитие способности защищаться, и степной - на развитие
казацкой удали
3
и на более или менее прочное заселение; нако
нец, он показывает особенно важное значение рек, направляв
ших народонаселение к морям - Азовскому, Черному, Балтий
скому, Белому, Каспийскому, причем , подобно Леруа-Болье,
автор показывает важное значение угла, образуемого Волгой
и Окой , т. е. Московской области.
Уяснив таким образом физическое поприще для своео
браз ной русской исторической деятельности , автор расчищает
'
Забелин И. Е. История русской жизни. Т.
1. -
С .
5, 6.
2
Там же.- С.
10, 11
3
Там же. - С.
12-14, 17.
579
