ВАИЯНИЕ АРХЕОАОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ
сельское население, преда нное земледелию и другим хозяй
ственным за нятиям
...»
1
« По мере размножения этого населения
составлялись поземел ьные общины , носившие разнообраз ные
названия: вервь, волость, погост и проч . Главной связью меж
ду селениями , входившими в состав такой общины, служило
общее пол ьзование земле й , а также совокупная уплата даней и
оброков в кияжую казну.
..»
2
У этих общин автор видит сходки ,
подобные вечам городов. В этом случае автор явно отступа
ет от родовой теории своего учителя С. М . Соловьева. Иначе
чем Соловьев о н представляет и усиление Северо-Восточной
Руси. Киев, по автору, стал слабым от накопившихся у него
богатств и развития изнеженности нравов, своеволия\ тогда
как Северо-Восточная Русь крепла от защиты, какую власть
давала колонистам, и от внутренней сплоченности общин , вы
зываемой уже самым поселением в чужой Финской стране
4
•
В изложе нии исторических событий автор держится при
ема, с каким писал свои учебники, т. е. излагает дело догмати
чески , не любит часто делать ссылки на источники , но за то в
немногих своих примечаниях дает богатое содержание и чаще
всего - обстоятельную литературу вопроса .
Политическая история в этом сочинении представляет
прежде всего ту выдающуюся особенность, что в ней оторвано
начало нашей государствен ности до Игоря. Далее, в сочинении
весьма обстоятельно описаны русские области в топографиче
ском и правительственном отношениях, а также русские го
рода и , в частност и , русские памятники, особенно церковные.
На конец, весь рассказ событий представляет замечательную
стройность изложения. Автор в Предисловии к первому тому
своей « Истории » ставит требование художественно излагать
историю и , очевидно, старается выполнить это требование. Мы
ли чн о усматриваем о «Истории» Д. И. Иловайского иную осо
бенность. Автор, по нашему мнению, обладает замечательным
1
Иловайский Д. И. История . Т.
11.-
С.
303.
2
Там же.- С .
305, 306.
3
Там же.- С.
14, 15.
4
Там же.- С.
306, 307.
577
