Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 268

Перечепь дьяков в росписи. русского войска, оmправлеп­
поzо против Лжедмиmрия I в поябре 1604 z. Еще более четко
иерархия приказов прослеживается на материале списка при­
казных дьяков 1604 г. В нем упомянуты далеко не все дьяки,
служившие на тот момент в центральных учреждениях - пе­
речень дает нам имена лишь 23-х дьяков. Анализ служебных
биографий перечисленных в списке приказных дьяков наво­
дит на мысль о том, что этот перечень, действительно, отражает
иерархию приказных учреждений, но не на момент осеннего
похода 1604 г. против Лжедмитрия. Имена дьяков выстраива­
ются в соответствии с занимаемыми ими местами в приказах
на конец 1603-начало 1604 гг. Обращает на себя внимание то,
что в списке дьяк И. Салманов записан раньше П. Желябуж­
ского . Между тем, в самом конце декабря 1603 г. И. Салманов
служил еще в подчинении у П. Желябужского в Нижегород­
ской четверти 174 • В феврале 1604 г. Салманов уже служил в Ус­
тюжской четверти. Его выход из подчинения П . Желябужско­
му и перевод в более старую, связанную с руководством Поме­
стного приказа, Устюжскую четверть, нашел отражение в том,
что Салманова записали в списке 1604 г. выше Желябужского .
Вместе с тем, мы видим, что имя дьяка В . Маркова, к концу
1604 г . стоявшего во главе одного из важнейших приказов ­
Поместного, записано ниже имени Ф. Янова, возглавлявшего
Новгородскую четверть (стоявшую, как доказано выше, по ста­
тусу ниже Поместного приказа). Однако все становится на ме­
ста, если мы будем исходить из ситуации на начало 1604 г.
В. Марков получил назначение на пост руководителя Поместно­
го приказа между 5 февраля и 6 апреля 1604 г. 175 До этого момен­
та В. Марков возглавлял Устюжскую четь176 , которая по стату­
су уступала Новгородской. Объяснимым становится и довольно
невысокое положение в списке дьяков Н. Федорова и И. Тимо­
феева. В конце 1604 г. они возглавляли ключевые ведомства­
Казанский дворец и Большой приход соответственно. Но на
начало 1604 г. их статус был значительно скромнее . О службе
И. Тимофеева до марта 1604 г . (когда он оказался во главе Боль­
шого прихода сведения отсутствуют; еще в январе того года в
Большом приходе был другой дьяк - Ф. Голенищев) 177 • Пре­
дыдущее (известное по документам) место службы И. Тимофе­
ева - Пушкарский приказ, где в 1598-1599 гг . он был вторым
дьяком 1 78 • Не исключено, что при царе Борисе он был длитель­
ное время <<Не у дел >> (чем могут объясняться его сетования от­
носительно кадровой политики Бориса Годунова)179 • В этом
случае становится понятно, почему И. Тимофеев оказался в
267