nриказа (третий) участвовал в объездах тоже лишь однажды
(в
1614
г.). Дьяк Казанского дворца nривлекалея к объездам
трижды, но эта nрактика началась только nри царе Михаиле
(в
1616-1618
гг.), а участвовавший в объездах дьяк Б. Губин
был вторым дьяком в nриказе Казанского дворца. Вероятно,
среди наиболее значимых приказов, круг которых был очерчен
нами при рассмотрении церемоний nридворных <<встреч>>
,
Ка
занский дворец был последним. Дьяков приказов, стоявших
выше прочих ведомств в приказной иерархии, похоже, стара
лись к хлопотной службе по патрулированию городских квар
талов не привлекать.
Наиболее активно в объездах принимали участие дьяки
nриказов, стоявших в иерархии центральных ведомств относи
тельно невысоко. На протяжении практически всего рассмат
риваемого периода в объездах участвовали дьяки Ямского при
каза, Холопьего суда, судных nриказов. Почти до конца рас
сматриваемого периода к объездам привлекались дьяки чет
вертных приказов. При этом четвертные дьяки занимали, как
nравило, привилегированное nоложение, поскольку им пору
чали nатрулировать центральные кварталы Москвы. В самом
начале
XVII
в. вместе с четвертными дьяками в центральных
районах столицы сказывались дьяки Казенного двора. Это ука
зывает на близость положения Казенного двора и четвертей в
приказной иерархии. Эпизодически в объездах участвовали
дьяки других дворцовых учреждений
-
Конюшенного, Тамо
женного и Печатного приказа. При царе Михаиле к патрули
рованию столицы стали nривлекать дьяков Челобитного, Пуш
карского, Казачьего приказов, а также патриарших дьяков.
В целом, повторимся, по росписям объезжих голов рекон
струировать иерархию приказных учреждений не удается.
К контролю за соблюдением порядка в столице активно при
влекались дьяки-новики, дьяки, бывшие по разным nричинам
<<не у дел>>, лица, назначаемые <<В дьячье место>> и даже подья
чие. Однако круг ведомств, стоявших достаточно высоко, что
бы оградить свою администрацию от участия в nатрулирова
нии, прослеживается довольно оnределенно. Среди дьяков, не
вошедших в число этих nривилегированных управленцев, за
метно выделяются дьяки четвертных nриказов, которых мож
но условно определить как <<первых среди вторых>> (что вполне
соответствует данным, полученным при анализе состава участ
ников придворных <<встреч>>).
Расположепие имеп дьЯJ<,О6
6
боярс"их
cnuc"ax.
А.П . Пав
лов, исследуя текст боярского сnиска
1598
г., пришел к выво-
259
