Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 258

<<Не у дел•>; его сменил в объездах М. Огарков, также, возмож­
но, находившийся <<Не у деЛ>>), П. Жуков (место службы не­
известно), Ал. Карпов (новик, вероятно - <<Не у дел>>), П. Ма­
тюшкин (место службы неизвестно, возможно
-
<<не у дел>>),
Г. Салманов (Костромская четь; вместе с ним в объездах был
дьяк Холопьего суда М. Унковский), Н. Черной (вероятно, <<Не
у дел•>
),
Н. Нальянов (<<В дьячье место•>
),
И. Карташов (третий
дьяк Разрядного приказа), А. Голенищев (вероятно, новик)
119
В
1604
г. в объезды были назначены дьяки: Б. Еласъев (Вла­
димирская четь; его сменил Ф. Болтин, служивший, возмож­
но, в Дмитровском судном приказе; Болтина сменил М. Коро­
бейников, третий дьяк Казенного двора), И. Салманов (Устюж­
ская четь), И. Тимофеев (Большой приход; его сменил П. Же­
лябужский, дьяк Нижегородской чети), П. Жуков (его сменил
Я . Демидов, а затем И. Шарапов; все трое, вероятно , были <<Не у
дел>>), Б. Иванов (место службы неизвестно, ему на смену на­
значен И. Тимофеев, дьяк Большого прихода), С. Шестаков
(Ямской приказ), Т. Кудрин (вероятно, не у дел; его сменил
Ф. Чубаров, место службы неизвестно), Т. Бровцын (место
службы неизвестно, вероятно - новик), Н. Нальянов (<<В дьячье
место>>), Я. Акакиев (вероятно, Таможенный приказ), Т . Карпов
(возможно, дьяк Владимирского судного приказа)
120
Объезды столицы практиковались и в дальнейшем. Сохра­
нился, в частности, составленный в мае
1609
г. наказ объез­
жим головам, которые должны были патрулировать Новый Ка­
менный Царев город . С объезжими головами был назначен на
службу дьяк М. Унковский
121
, находившийся на тот момент ,
надо полагать , <<Не у дел•> . Однако относительно полными рос­
писями объезжих голов мы располагаем только с первых лет
царствования Михаила Романова. В
1613/14
г. (вероятно, вес­
ной
1614
г.) в объезды были назначены лишь четыре дьяка:
Г. Мартемьянов (третий дьяк Поместного приказа), В. Семе­
нов (третий дьяк Новгородской чети), П. Евдокимов (Челобит­
ный приказ) , С . Головин (Галицкая четь)
122
• Сложно сказать,
располагаем ли мы в данном случае полным перечием объез­
жих голов. Их малая численность вполне может объясняться
плачевным состоянием столицы после <<литовского разоре­
НИЯ•>, когда патрулировать в буквальном смысле было нечего.
Постепенно , однако , столица отстраивалась, и уже через
два года, в апреле
1616
г . , количество объезжих голов было
вполне сопоставимо с прежним . В этом году с объезжими голо­
вами несли службу
10
дьяков: М. Огарков (Владимирская
четь), Д. Яковлев (Ямской приказ), П. Жуков (приказ Холопь-
257
1...,248,249,250,251,252,253,254,255,256,257 259,260,261,262,263,264,265,266,267,268,...792
Powered by FlippingBook