его суда), Н. Леонтьев (вероятно, второй дьяк Ямского прика
за), Б. Губин (второй дьяк :Казанского дворца), Ф. Митрофанов
(второй дьяк Холопьего суда), Я. Демидов (Владимирский суд
ный приказ), В. Мартемьянов, Ш. :Копнин, М. Мартемьянов
123
•
Трое последних, вероятно, были в тот момент <<Не у дел>>.
Год спустя, в
1617
г., в объезды были назначены дьяки:
М. Огарков (Владимирская четь), Д. Яковлев (Ямской при
каз), Я. Демидов (Владимирский судный приказ), И. Дмитри
ев (видимо, Мизинов, дьяк Печатного приказа), Б. Губин (вто
рой дьяк :Казанского дворца), Ф. Митрофанов (Холопий суд),
Ф. Ларионов (второй дьяк Пушкарского приказа), П. :Калачов,
С. Дмитриев, Т. Агеев. Три последних дьяка, вероятно, были
<<Не у дел>>, лишь Т. Агеев, возможно, получилназначение в :Ка
зачий приказ
124
•
В апреле
1618
г. Москву объезжали дьяки: Б. Губин (второй
дьяк :Казанского дворца), Д. Яковлев (Ямской приказ), Я. Де
мидов (Владимирский судный приказ), И. Дмитриев (Печат
ный приказ), С. Пустошкин (видимо, <<Не у дел>>), А. Максимов
(патриарший казенный дьяк), М. Ордынцев (патриарший
дьяк), Т. Агеев (второй дьяк :Казачьего приказа), П. :Калачов
(вероятно, дьяк Челобитнога приказа), И. Алексеев (<<не у дел>>
или в Московском судном приказе), Ф. Ларионов (второй дьяк
Пушкарского приказа)
125
•
В
1619
г., в конце изучаемого нами периода, с объезжими
головами служили следующие дьяки: Ив. Софанов (Москов
ский судный приказ), Д. Яковлев (дьяк Ямского приказа; за
менен П. Даниловым, бывшим, вероятно, <<Не у дел>>), П. Пахи
рев (:Конюшенный приказ), И. Мизинов (Печатный приказ),
И. Михайлов (<<не у деЛ>>), Ф. Митрофанов (приказ Холопьего
суда), Т. Агеев (вероятно, второй дьяк :Казачьего приказа),
Н. Леонтьев (<<Не у дел>>), Я. Бутримов (подьячий Большого
прихода)
126
•
Проанализировав списки дьяков «В объездах~ за начало
XVII
в., можно высказать некоторые соображения. Абсолютно
четкая иерархия ведомств на основании списков дьяков, уча
ствовавших в объездах, не прослеживается. Однако некоторые
выводы сделать все же можно. Прежде всего, в патрулирова
нии столицы практически не принимают участия дьяки при
казов, занимавших первые места в иерархии. Ни разу мы не
видим в объездах дьяков Посольского приказа и Большого
дворца. Только один раз (в
1603
г.) к объездам был привлечен
дьяк Разрядного приказа (третий в приказе); один раз был в
объездах дьяк Большого прихода
(1604
г.); дьяк Поместного
258
