рядного приказа С. Аврамов
101
• В данном случае мы не можем
сделать однозначного вывода о старшинстве Разряда над По
сольским приказом. В декабре в составе второй, (<<большоЙ>>)
<<Встречи>> С. Аврамова сменил первый дьяк приказа Большого
дворца
3.
Свиязев
102
•
15
октября
1590
г., однако, в составе вто
рой <<встречи>> присутствовали одновременно дворцовый дьяк
Свиязев и разрядный дьяк Аврамов
103
• Порядок их упомина
ния в составе одной <<встречи>> позволяет предполагать, что
Большой дворец числился среди приказов выше Разряда.
В мае-июне
1597
г. в Кремле принимали имперского по
сла. В составе первой <<встречи>> числился дьяк Казанского
дворца А. Власьев; во вторую <<встречу>> были назначены дьяки
Новой четверти И. Нармацкий и П. Дмитриев. В данном слу
чае делать выводы о соотношении статусов этих двух приказов
не удается, поскольку И. Нармацкий был выше А. Власьева,
будучи думным дьяком. В июле, когда Нармацкий заболел,
вместо него во вторую <<встречу>> был назначен другой думный
дьяк, глава Разрядного приказа С. Аврамов
104
•
19
августа
1599
г. Борис Годунов дал аудиенцию шведско
му принцуГуставу. Королевичу организовали три <<встречи>>: в
первой были дьяки П. Дмитриев (второй дьяк Новой четверти)
и П. Неелов (несколько позже, в октябре
1599
г . он служил во
Владимирском судном приказе)
105
; во второй -думный дьяк
Разрядного приказа С. Аврамов и второй дьяк Большого прихо
да В. Нелюбов; в третью встречу вошли думный дьяк Поместно
го приказа Е. Вылузгин и дьяк Д. Бохин, служивший одновре
менно в Челобитнам и Панском приказах
106
• На основании рас
пределения дьяков на этой церемонии также сложно делать
определенные выводы. Можно было бы предположить, что По
местный приказ стоял выше Разрядного (поскольку Е. Вылуз
гин занял более почетное место, чем С. Аврамов). Но у думных
дьяков старшинство определялось временем пожалования
думного чина, а Вылузгин получил его, надо полагать, раньше
Аврамова (Вылузгин руководил Поместным приказом само
стоятельно с
1584
г., тогда как Аврамов вплоть до
1594
г. в Раз
рядном приказе был лишь заместителем В. Щелкалова). Ниче
го определенного не дает нам и факт назначения во вторую
<<встречу>> В. Нелюбова, поскольку в Большом приходе он был
лишь вторым дьяком. Пожалуй, мы можем определенно ска
зать лишь о том, что относительно невысокое место в иерархии
приказов занимал Владимирский судный приказ, поскольку
дьяк этого ведомства П. Неелов был назначен в наименее по
четную первую <<встречу>>, причем даже в ее составе он стоял
252
