Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 274

с сентября 1606 г. по июнь 1607 г. в :Кореле214 • А. Рубцов во вре­
мя составления списка 1607 находился на службе в Пскове, т.е.
приказным дьяком не был 215 • Помимо дьяков, пожалованных
<<при литве>>, довольно поздно начали службу в приказах дья­
ки, чьи имена стоят в последней трети дьячьего списка. Р. Во­
ронов известен как дьяк только с лета 1607 г. 216 ; Н. Емельянов­
с 1608/09 г.ш; С. Головин- с марта 1609 г. 218 ; Д. Витовтов­
пожалован в дьяки в 1609 г . 219 ; Д. Чечетов впервые упоминает­
ся в чине дьяка в конце 1610 г. 220 ; И. Булыгин, Ш. Голышкин,
П. Пахирев, А. Степанов впервые упомянуты как дьяки в бояр­
ском списке 1611 г. 221 Еще несколько дьяков, упомянутых в
дьячьем списке, при Василии Шуйском, надо полагать, были
<<Не у дел>>, поскольку сведения об их службе в приказах при
этом царе отсутствуют или появляются лишь в конце его прав­
ления. К их числу должны быть отнесены Я. Демидов, Н . Пер­
фирьев, Н. Черной, Д. Яковлев 222 •
Приведеиные данные позволяют высказать предположе­
ние о том, что последняя треть дьячьего списка 1611 г. состав­
лялась с опорой на более свежий источник, который следует
датировать 1609-1610 гг. В пользу этого предположения при­
веду еще один аргумент. :Как удалось установить, одновремен­
но в московских приказах начала XVII в . могло нести службу
около полусотни дьяков223 • Следовательно, все 74 дьяка, упо­
минаемых в боярском списке 1611 г., служить в приказах од­
новременно не могли. Правда, 19 дьяков в списке числятся го­
родовыми, но, как было доказано выше, в начале 1607 г. 18 из
них назначений в города еще не получили .
Представляется, что боярский список 1607 г. послужил
основой только для первых двух третей дьячьего списка 1611 г.
(до имени В. Семенова). Эта часть списка включает в себя
47 имен. Если из их числа исключить трех дьяков, пожалован­
ных <<при литве >> (Ф. Апраксин, Е. :Кувшинов, В. Юрьев) и до­
бавить думных дьяков (их в боярском списке 1607 г. четверо),
то мы получим 48 дьяков, что вполне соответствует количеству
дьяков, одновременно служивших в приказах в исследуемое
время.
К концу 1610 г. около двух десятков дьяков оказались на
службе в городах; в первые месяцы после свержения Василия
Шуйского были удалены из приказов дьяки Г. Елизаров 22\
М. Бегичев 225 , В. Миронов 226 , Т. Горяинов 227 , имен которых в
списке 1611 г. нет . Это означает, что приказы по сравнению с
началом 1607 г. потеряли примерно половину своего дьяче­
ского штата. Однако на место выбывавших дьяков зачислялись
273