приказа Большого дворца
-
дьяк этого учреждения записан
первым. В начало списка помещены также имена четвертных
дьяков. За ними помещен дьяк Стрелецкого приказа. Далее
следуют дьяки судных приказов (Дмитровского и, вероятно,
Владимирского), Холопьего суда, Ямского, Казенного прика
за и Земского двора. Их имена перемежаются именами вторых
дьяков Разряда, Поместного приказа и Казанского дворца. То,
что вторые дьяки этих ведомств оказались фактически прирав
нены к первым дьякам других учреждений, указывает на их
высокий статус. Ближе к концу списка сосредоточены имена
дьяков, о месте службы которых информации обнаружить не
удалось. Однако видно, что некоторые из них на протяжении
нескольких предшествовавших лет в приказах, по-видимому,
не служили (П . Жуков , И . Тимофеев) , т.е . являлись дьяками
<<Не у дел >> . Некоторые из дьяков , упомянутых в конце списка,
были новиками (А. Голенищев, Д. Раковский). Поэтому разме
щение их имен в конце списка также объяснимо. Замыкают
список дьяки, состоящие при государыне (их статус ниже, чем
у государевых дьяков; то же самое мы видели в боярском спис
ке
1598/ 99
г.) .
Перечеиь дьяков в боярском списке
1611
z.
Любопытный
материал для размышлений предоставляет анализ последова
тельности дьячьих имен в боярском списке
1611
г. Этот доку
мент дает нам имена четырех думных дьяков и 70-ти рядовых
дьяков. Особенность этого боярского списка состоит в том, что в
нем в рубрике << дьяки по приказам
>>
перечислены в том числе и
дьяки, находившиеся на службе в городах
(19
человек). В более
ранних сохранившихся боярских списках дьяки, находивши
еся на момент составления списка на городовой службе, не учи
тывались. Нет имен дьяков , служивших по городам, также и в
боярской книге
1627
г. (следом за приказными дьяками в ней
перечисляются дьяки << Не у дел>> и патриаршие дьяки)
186
•
Лишь в
1628
г., при подготовке текста боярской книги , после
имен приказных дьяков компактным блоком были записаны
дьяки, служившие по городам
187
• В боярском списке
16 11
г.,
однако , имена городовых дьяков рассредоточены по всему пе
речню, а не сведены воедино. Сложно сказать, чем объясняется
эта особенность боярского списка
1611
г. Вероятно, данное нов
шество было продиктовано желанием учесть всех дьяков . Воз
можно также , что боярский список составлялся на основе дру
гого, более раннего боярского списка . А.А. Булычев предполо
жил, что с этой целью мог быть использован боярский список
1607
г.
188
270
