Последовательность приказов в официальных докумен
тах, составлепных в Разрядном приказе в
1618-1628 zz.
Возможность судить об иерархии приказных учреждений дает
нам документ, подготовленный в канцелярии Разрядного при
каза в марте
1618
г., на исходе Смутного времени. В это время в
Москву для ратификации Столбовекого мирного договора при
было шведское посольство. Как обычно в таких случаях, на
улицах столицы была организована торжественная встреча
иностранных дипломатов. В числе прочих участвовать в цере
монии должны были <<подьячие всех приказов •> . Поэтому в Раз
рядном приказе составили <<роспись всех приказов подьячим з
денежными оклады•>. Правда, эта роспись оказалась непал
ной: в ней нет подьячих Разрядного, Посольского, Кабацкого,
Владимирского и Московского судных, Челобитного, Холопье
го, Каменного и Казачьего приказов . Подьячие остальных 17-ти
приказов в росписи упомянуты. Их ведомства следуют в роспи
си в следующем порядке: Большой дворец- Поместный при
каз
-
Казанский дворец
-
Большой приход
-
Новгородская
четь
-
Устюжская четь
-
Галицкая четь
-
Владимирская
четь
-
Костромская четь
-
Казенный двор
-
Стрелецкий
приказ
-
Панский приказ- Пушкарский приказ - Разбой
ный приказ
-
Конюшенный приказ
-
Ямской приказ
-
Зем
ской двор
229
• Здесь мы видим ту же ситуацию, что и в более ранних
источниках (исключением является, пожалуй, лишь помещение
Казенного двора несколько выше его обычного места
-
раньше
Стрелецкого, Панского, Пушкарского и Разбойного приказов).
Заметно также, что к участию в церемонии встречи шведского
посольства не были привлечены подьячие Разрядного и Посоль
ского приказов (у которых в связи с прибытием иностранной
миссии и без того хватало хлопот). Не привлекли к участию во
встрече подьячих недавно учрежденного Кабацкого приказа.
Остальные ведомства, служащие которых не были назначены
встречать иностранную миссию (Владимирский и Московский
судные, Челобитный, Холопий, Каменный и Казачий прика
зы), стоят на нижних ступенях иерархии приказных ведомств.
Полный перечень приказных дьяков содержится в бояр
ской книге
1627
г. Первыми в перечне дьяков
1626/27
г. упо
мянуты Т. Витовтов и Ф. Шушерин. Относительно них извест
но, что они << были диаки, а ныне не у дел •> . Тем не менее, они не
записаны вместе с прочими дьяками <<не у дел•>. Более того, эти
два дьяка записаны в боярской книге раньше своих коллег,
служивших по приказам . Объяснение этому достаточно про
стое: Т. Витовтов и Ф. Шушерин в прошлом были не просто
278
