ев да Тимофей Осипов
...
В Судном же в другом приказе дьяки
Юрьи Кондырев и Истома Евекой
•> 281 .
Как видно, ни в одной из
двух разрядных книг судные приказы, функционировавшие в
Москве во время майского похода
1598
г., не определены тер
риториальными названиями. Указание на то, что И. В. Велико
го-Гагин, Г . А. Нащокин, П. Дмитриев и Т. Осипов возглавля
ли в
1597-1598
гг. Московский судный приказ
282
, таким обра
зом, базируется только на данных Эрмитажного списка раз
рядной книги
1475- 1605
гг.
В нашем распоряжении, однако, имеется еще один ценный
источник, сравнительно недавно введенный в научный оборот
и довольно полно освещающий состав руководства московских
приказов в
1598-1599
гг., вскоре после воцарения Бориса Го
дунова. Речь идет о т.н. <<Писаных законах России•>. Москов
ский судный приказ в <<Писаных законах
... •>
не упоминается.
По мнению канадской исследовательницы М.-С. Арел, Мос
ковский судный приказ был пропущен анонимным автором
<<Писаных законов
... •>
наряду с Аптекарским, Бранным, Ко
нюшенным, Новгородским дворцовым, Печатным, Постель
ным, Оружейной палатой, Кабацким. С.Н. Богатырев к числу
пропущенных приказов добавляет Ловчий путь, Сокольничий
приказ и Московскую треть. Всего, таким образом, набирается
более десятка не упомянутых автором <<Писаных законов
... •>
приказов, поэтому, на первый взгляд, отсутствие в источнике
известий о Московском судном приказе не должно вызывать
особого удивления. Однако, внимательно рассмотрев список
<<пропущенных•> приказов, мы должны будем прийти к иному
выводу. Прежде всего, из списка следует удалить Ловчий и Со
кольничий приказы, а также Московскую треть, которые ни
когда не были приказами (ведомства ловчего и сокольничего
были путями, подчиненными приказу Большого дворца, а
Московская треть- не учреждение, а часть титула постельни
чих)28а. Исключить из списка <<пропущенных•> приказов при
дется и Кабацкий приказ, которого на
1598
г. еще не существо
вало284. Равным образом, в конце
XVI
в. не существовало еще
Печатного приказа
285
. Не следует искать в <<Писаных зако
нах
... •>
упоминания Бранного приказа, поскольку под этим
именем в
XVI
в. существовало ведомство, гораздо более извест
ное как Оружейная палата
286
. В составленном М.-С. Арел и
С.Н. Богатыревым списке <<Пропущенных•> приказов остают
ся, т.о., лишь Аптекарский, Конюшенный, Новгородский
дворцовый, Постельный приказы и Оружейная палата. Все пе
речисленные ведомства были дворцовыми, относительно боль-
212
