го приказа никогда не существовала. Рассмотрим названные
выше источникИ более внимательно. Начать следует с судного
дела, истцами в котором выступили дети боярские Т. Шилон
екий и И. 3апольский, поскольку оно было возбуждено раньше
иска Тереховекого монастыря. Мы не знаем точно, когда на
чался разбор данной тяжбы. Можно с уверенностью сказать,
что произошло это между
18
марта (день смерти Ивана Грозно
го, в деле же упоминается уже государь Федор Иванович) и
8
апреля (первая дата, встречающаяся в деле)
250
• С самого нача
ла дела в нем фигурируют следующие судьи: <<окольничей
князь Борис Петрович 3асекин да Никита Григорьевич Ржев
ской да дьяк Иван Мешаев•>. Именно в таком составе (<<князь
Борис и Микита и дьяк Иван•>) руководство приказа упомина
ется в документе вплоть до
30
апреля
1584
г.
251
До мая
1584
г. в
приказе ни разу не упомянуты ни боярин князь В.И. Шуй
ский, ни дьяк С. Сумароков. Можно было бы предположить, что
князь Шуйский и дьяк Сумороков по каким-то причинам от
сутствовали в приказе в момент возбуждения иска и затем, пос
ледовательно,
8, 18, 19
и
30
апреля, поэтому их имена и не упо
минаются в деле. Но текст документа заставляет отвергнуть
это предположение. В деле имеется данное
8
апреля распоря
жение поставить перед судьями послухов у купчей грамоты в
десятидневный срок, т.е.
18
апреля. При этом Шуйский и Су
мароков в числе этих судей не названы. Не названы они и в тек
сте челобитной этих послухов, которые сообщали: <<Даны, го
сударь, мы, холопи твои, на поруку ставитца по вся дни в Суд
ной палате перед боярином [так в тексте.- Д.Л.] перед князем
Борисом Петровичем Засекиным да перед Никитою Григорье
вичем Ржевским
... •>
252 •
Если предположить, что во главе при
каза стоял боярин князь В.И. Шуйский, то его упорное игно
рирование и в делопроизводстве приказа, и в распоряжениях
самих судей, и в прошении челобитчиков выглядит, по мень
шей мере, странно. Отметим и тот факт, что приказ, во главе
которого стояли князь Б.П. 3асекин, Н.Г. Ржевский и дьяк
И. Мешаев , в деле именуется не Московским судным прика
зом, а просто Судной палатой
253
•
Имя князя В.И. Шуйского в деле впервые появляется лишь
20
мая
1584
г. Между
30
апреля и
20
мая лежит хронологиче
ский разрыв протяженностью в три недели. В течение этого
времени, несомненно, велась какая-то работа, поскольку к
9
июня рядом с Тимофеем Шиловеким появляется второй ис
тец- И. 3апольский, имя которого в деле в течение апреля не
упоминалось. Таким образом, пекоторая часть рассматривае-
205
