ричнине, где они некоторое время были подчинены казначею.
С Дворовой четвертью П.А. Садиков связывал возникновение
дворового Большого прихода
212
•
Обобщив версии упомянутых выше ученых, мы должны от
метить наличие одного общего в их гипотезах момента . При
расхождении по многим позициям, авторы всех этих версий
предполагают довольно раннее возникновение особых четверт
ных приказов, относя его, по меньшей мере, к 60-м гг.
XVI
в.
Периодически встречающиеся в источниках упоминания о чет
вертных приказах, как будто, подтверждают эту версию. Рас
смотрим, однако, имеющиеся в нашем распоряжении данные.
В
1556-1562
гг. дьяк П. Нечаев ведал в финансовом отно
шении Двинской землей (в чем можно усматривать прообраз
четвертного приказа, условно названного П.А. Садиконым
Двинской четвертью)
21
:J. Известно, однако, что дьяк П. Нечаев
в то же самое время (с
1555
по
1566
гг.) был дьяком Поместного
приказа
214
• В
1561/62
г. в качестве дьяка Каргопольской чети
упоминается дьяк В.Б. Колзаков. Вместе с тем известно, что
Двинская земля и Каргополь ведались вместе в одной четверти,
разделение которой на Двинскую и Каргопольскую произошло
лишь после
1572
г.
215
До
1562
г., по меньшей мере, этой четвер
тью ведал П. Нечаев. Разрешить это противоречие можно, вы
сказав предположение о том, что дьяк Василий Колзаков был
товарищем дьяка Путилы Нечаева по Поместному приказу
216
•
В
1568/69
г. в роли четвертного дьяка выступает также Андрей
Васильев. Однако достоверно известно, что в это время он был
дьяком Посольского приказа
217
• Т.о., мы видим, что четверт
ными дьяками в 50-60-е гг. были дьяки центральных прика
зов, в частности- Поместного и Посольского. Данное обстоя
тельство вызывает уже некоторые сомнения в том, что четверт
ные приказы оформились в самостоятельные ведомства к 60-м гг.
XVI
в. По всей видимости, четвертей как таковых в то время
еще не существовало. Упоминания же в источниках четверт
ных приказов следует относить именно к Посольскому, Помес
тному и другим приказам, дьякам которых поручалея в тот мо
мент сбор <<кормленого окупа>>. Как было показано выше, одно
временно могло бытовать несколько названий одного и того же
приказа (Пушкарский приказ, например, мог именоваться так
же и Городовым или Засечным). Поэтому нет ничего удивитель
ного в том, что Поместный приказ в связи со сбором на местах
<<Кормленого окупа>> называли иногда четвертным приказом.
Впрочем, в возражение этой гипотезе може'l' быть приве
ден следующий аргумент: возможно, четвертные приказы к
197
