дает ли себя версия А.А. Зимина, согласно которой Городовой
(Пушкарский) приказ именовался иначе и приказом Камен
ных дел? На первый взгляд, основания для такого предположе
ния как будто имеются. В подготовленных С.К. Богоявленс
ким списках приказных судей
XVII
в. для короткого проме
жутка времени
(7124-7125
гг., т.е.
1615-1617
гг.) можно отме
тить ряд совпадений в составе руководства Каменного и
Пушкарского приказов. В Каменном приказе в эти годы фигу
рируют князь Л.О. Щербатый (которого летом или осенью
1617
г. сменил И. В. Измайлов) и дьяк Б. Ильин; в Пушкарском при
казев то же время встречаем тех же лиц
178
•
Однако указанное обстоятельство не может служить дока
зательством тождественности Пушкарского и Каменного при
казов. Прежде всего, заметим, что административные группы
двух ведомств не совпадают полностью. В
7124-7125
гг. в Ка
менном приказе упоминаются князь Л.О. Щербатый и дьяк
Б. Ильин. С
20
января по
3
февраля
1617
г. в опубликованных
источниках встречается три упоминания Каменного приказа,
и во всех трех случаях в качестве его руководителей называют
ся лишь эти два лица
1 79
• В Пушкарском приказе в то же самое
время фигурирует административная группа в ином составе:
князь Л.О. Щербатый, Ч.И. Бартенев и дьяки И. Федоров и
Ф. Ларионов (по выбытии И. Федорова в приказе упоминается
дьяк Василий Яковлев)
180
• Никто из <<товарищей>> князя Щер
батого по Пушкарскому приказу в приказе Каменных дел не
упоминается. Если относительно Ивана Федорова и Василия
Яковлева можно было бы предположить, что они служили не
одновременно с присутствием Б. Ильина в Каменном приказе,
то в отношении дьяка Филиппа Ларионова такая вероятность
исключена. Ф. Ларионов начал службу в Пушкарском приказе
в
1613
г. и числился при этом ведомстве по меньшей мере до
начала
1620
г. В приказе он отсутствовал лишь с
1614
г. по вес
ну
1615
г. (собирал в то время пятую деньгу на Ваге)
181
• Таким
образом, если бы Пушкарский приказ и приказ Каменного
дела представляли собой одно и то же ведомство, то в январе
1617
г. в Каменном приказе, помимо князя Л.О. Щербатого и
дьяка Б. Ильина, должны были упоминаться как минимум
Ч.И. Бартенев и дьяк Ф. Ларионов. Отсутствие их имен в соста
ве руководства Каменного приказа говорит о нетождественнос
ти с ним Пушкарского приказа. Два разных ведомства были
· лишь временно объединены под руководством одного лица
-
князя Л.О. Щербатого. В середине
1617
г. в обоих приказах
князя Щербатого заменил И.В. Измайлов; служивший с ним в
191
