деятельности и составе этого учреждения за рассматриваемое
время мы не располагаем>>
139
• Н.Ф. Демидова, подготовившая
наиболее полную публикацию дел, связанных с управлением
российской администрацией ливанскими городами, ограни
чилась во вступительной статье анализом дискуссии В.И. Бу
ганова и С.М. :Каштанова
1
'
10
• :Кратко коснулись в статье о <<За
писках>> Я. Ульфельдта функций Городового приказа А.В. Ан
тонов и А.Л. Хорошкевич: <<:Край [Ливония] был подчинен
Городовому приказу и таким образом включен в администра
тивную систему Российского царства. Эта акция преследовала
несколько целей
-
хозяйственного освоения вновь присоеди
ненных земель и наделения измученного многолетними пахо
дами рвавшегася к оседлой жизни дворянства>>
141 •
В статье
Н.М. Рогожина и Ю.М. Эскина было указано на факт парал
лельнога существования Городового и :Каменного приказов
142
•
Итак, подводя итог разработке проблемы Городового при
каза в историографии, можно констатировать следующее.
Наиболее раннее упоминание этого учреждения относится к
1577
г. Городовой приказ наиболее активно упоминается в до
кументах
1577-1578
гг., преимущественно в связи с события
ми Ливанской войны. Эпизодические упоминания этого ве
домства имели место и по окончании войны, в
1583, 1593
и
1623
гг. Причем последние упоминания оказались практичес
ки незамечены исследователями, вследствие чего в историог
рафии утвердились три версии относительно судьбы приказа в
конце
XVI
столетия. Согласно первой, Городовой приказ был
преобразован в приказ :Каменных дел (А.А. Зимин); вторая ги
потеза состоит в том, что приказ ликвидировали вследствие
потери ливанских городов (В.И. Буганов); третья теория свя
зывает создание Городового прин:аза с позднеопричной поли
тикой Ивана Грозного, после смерти которого приказ, возмож
но, был упразднен (С.М. :Каштанов).
Можно сразу отметить, что обнаружение документальных
упоминаний о существовании Городового приказа в конце
ХVI-начале
XVII
вв., т.е. уже после окончания Ливанской вой
ны и смерти Ивана Грозного, в известной степени опровергло
гипотезы В.И. Буганова и С.М. :Каштанова (по меньшей мере, в
той их части, где говорится об упразднении приказа). Найден
ное А.Н. Сперанским известие о параллельном существовании
приказов Городового и :Каменных дел, относящеесяк
1623
г. ,
полностью опровергает версию А.А. Зимина о том, что Городо
вой приказ был преобразован или переименован в приказ :Ка
менных дел. Таким образом, ни одна из перечисленных схем
183
