не может быть признана абсолютно справедливой. С другой
стороны, ни одна из этих гипотез не может быть сразу и полно
стью отвергнута. Городовой приказ мог быть основан в связи с
активизацией городового строительства (А.А. Зимин), мог воз
никнуть именно для управления завоеванными ливанскими
городами (В.И. Буганов), мог быть создан для управления горо
дами упраздненных на исходе царствования Ивана
IV
уделов
(С.М. Каштанов). Нерешенным остается не только вопрос о
компетенции Городового приказа. Необходимо также ответить
на вопрос о том, почему это ведомство упоминается в докумен
тах столь эпизодически.
Ответить на поставленные выше вопросы позволяет источ
ник, введенный в научный оборот почти столетие назад. В
1915
г.
известным историком и археографом Л.М. Сухотиным были
опубликованы столбцы Печатного приказа, относящиесяк на
чалу царствования Михаила Федоровича Романова
143
• В публи
кации воспроизводится текст памяти, имеющей непосред
ственное отношение к теме нашего исследования: она была
прислана
4
июня
1613
г. в Печатный приказ из Городового при
каза. Память содержала требование <<На
...
городавое каменое
дело х Китаю-городу прислати в Городовой приказ ко князю
Луке Осиповичю Щербатову да к Чюлку Ивановичю Бартеневу
да к дияком к Нечаю Перфирьеву, да к Ивану Федорову, да х
Филипу Ларионову
5
рублевденег тотчас, чтоб за тем городавое
каменоедело не стало>>
144
•
На первый взгляд, это указание источника ничего не про
яснлет в вопросах, связанных с историей Городового приказа,
добавляя лишь еще одно отдельно стоящее известие об этом ве
домстве. Однако в тех же столбцах Печатного приказа обнару
живаются и другие упоминания названных в вышеприведен
ной памяти руководителей Городового приказа. Они фигу
рируют в четырех памятях, приелаиных в Печатный приказ:
15
марта,
1
и
21
мая и
14
июня
1613
г. соответственно. Во всех че
тырех случаях указанные лица выступают в качестве руково
дителей Пушкарского приказа
145
• Это обстоятельство было за
мечено Л.М. Сухотиным: при составлении предметного указа
теля к статье <<Пушкарский приказ>> он в скобках добавил ва
риант его названия
--
<<Городовой>>. К сожалению, данное
важное обстоятельство не нашло отражения в работах Л.М. Су
хотина. Последовавшая вскоре после выхода публикации столб
цовПечатного приказа революция
191 7
г. надолго ослабила ин
терес ученых к истории приказной системы. Когда в середине
ХХ в. вновь активизировалась научная разработка сюжетов,
184
