Каменном приказе дьян: Иван Митусов никакого отношения к
Пушкарскому приказу не имел. С 20-х гг.
XVII
в. два приказа
имели уже совершенно разных судей
182
. В перечне приказных
дьяков
1628
г. Пушкарский и Каменный приказы названы от
дельно друг от друга
1 8
:з. Равным образом, отдельно описаны
Пушкарский и Каменный приказы в недавно введенном в на
учный оборот источнике - <<Писаных законах России>>, отра
жающем состояние российской приказной системы в самом
конце
XVI
в.
18
'
1
Таким образом, версия А . А. Зимина о тожде
стве Городового (Пушкарского) приказа с приказом Каменных
дел не подтверждается источниками .
Впрочем, между двумя ведомствами все же временами су
ществовала взаимосвязь. Помимо отмеченного выше периода,
когда в
1617
г. Пушкарский и Каменный приказы возглавля
лисЪ одними и теми же судьями, укажем еще на ряд фактов.
Единственный известный на данный момент руководитель
приказа Каменных дел
XVI
века
-
дьяк Нечай Перфирьев,
стоявший во главе этого учреждения в самом конце
XVI
сто
летия, в
1600
г. находился <<У городового дела>> в Смоленске
185
.
В
1613
г. он фигурирует в Пушкарском приказе. С другой сто
роны, дьяки, служившие в Пушкарском приказе, также при
влекались к руководству строительством городских укрепле
ний. В частности, дьяк Дей Губастый распоряжался возведе
нием Астраханского кремля
186
; бывший дьяк Пушкарского
приказа Филипп Ларионов в
1623-1625
гг. вместе с И.В. Из
майловым ведал восстановлением крепостных сооружений Мо
жайска187. Однако это объясняется близостью функций двух
приказов, непосредственно касавшихся руководства строи
тельными работами.
Создапие <<дворовых>> приказов в 70-е и.
XVI
в. В финале
царствования Ивана Грозного наступил весьма интересный мо
мент в истории приказной системы. В середине 70-х гг.
XVI
в.
наблюдается формирование <<параллельных>> прежним земским
приказам органов управления при <<особом дворе>> Ивана
IV.
С.Ф. Платонов отрицал факт создания отдельных <<дворовых>>
приказов. По его мнению, <<опричнина не создала новых уч
реждений, кроме нового <<двора особного>>. Этот<< особной двор>>
пользовался для своих целей старыми, до него существовавши
ми органами управления, выделяя из состава приказных лю
дей особый штат <<дьяков из опришнины>>, но оставляя их си
деть в их прежних приказах и ведать дела старым поряд
ком>>188. А.А. Зимин указывал на факт существования парал
лельных земским <<дворовых>> приказов, высказав, однако,
192
