на). Обрывок второй грамоты четко датирован
3
июня
1581
г. и
содержит требование обеспечить явку тяжущихся сторон <<На
Москве в Дворовом в нашом в Судном приказе
>>
перед тем же
П.А. Нащокиным
228
•
Итак, в
1581
г. в Москве существовал Дворовый судный
приказ, возглавлявшийся сначала В.В. Тюфякиным, а затем
П.А. Нащокиным. Относительно второго из этих судей опреде
ленно известно, что он состоял в государевом дворе. С.Е. Князь
ков предположил, что этот Дворовый судный приказ судил
членов особого двора Ивана Грозного. Он указал также, что око
ло того же времени в качестве дьяка какой-то Судной избы упо
минается В.Я. Щелкалов. По мнению С.Е. Князькова, эта суд
ная изба могла быть судным приказом, предназначенным для
<<земщины>>, но более вероятной посчитал версию, согласно ко
торой под <<судной избой>> в данном случае следует понимать
Разрядный приказ
229
•
Обратимся к источнику. Упомянутое выше указание на
службу Василия Щелкалова в <<Судной избе>> содержится в че
лобитной местнического характера, поданной в ноябре
1598
г.
ясельничим М.И. Татищевым на думного дьяка В.Я. Щелкало
ва. Приводя местнические случаи
7089 (1580/81)
года, Тати
щев указал среди прочего, что <<Василей Щелкалов был в ту
пору дьяк в Судной избе>>
2
:ю. Вряд ли можно согласиться с пред
положением С.Е. Князькова, что под Судной избой следует по
нимать Разрядный приказ. Безусловно, Разрядный приказ,
как и большинство других московских приказов, имел и судеб
ную компетенцию (в нем, в частности, производился суд по тем
же местническим делам). Но при этом Разрядный приказ ни
когда не именовался в источниках Судной избой, его могли на
зывать только <<Разрядом>>, или <<Разрядной избой>>. Отметим,
также, что в той же самой челобитной Татищева рядом с упоми
нанием <<Судной избы>> брат В.Я. Щелкалова А.Я. Щелкалов
совершенно определенно назван посольским дьяком, также
четко определяется служба их отца в Разбойном приказе (хотя,
следуя версии С.Е. Князькова, их с таким же основанием мож
но было назвать судными дьяками)
231
• Наконец, странным ка
жется предположение о том, что М.И. Татищев столь произ
вольно назвал <<Судной избоЙ>> учреждение, которому предсто
яло разбирать его местнические претензии и проверять приво
димые им <<случаи>>.
Таким образом, мы должны конс'rатировать, что слова из
челобитной М.И. Татищева мы должны понимать точно и бук
вально: в
1580/81
г. В.Я. Щелкалов был дьяком в Судной избе.
200
