рев
29
;' . Эти судные избы вполне уверенно идентифицируются
как Рязанский и Дмитровский судные приказы.
Наконец, в
1598/ 99
г. мы встречаем бесспорное упомина
ние Московского судного приказа . Появление Московского
судного приказа можно вполне уверенно отнести ко второй по
ловине 1598-первой половине
1599
гг., т.е. к самому началу
царствования Бориса Годунова. Именно к
7107 (1598/1599)
г.
относится роспись, в которой одновременно перечисляются все
четыре судных приказа вместе с руководившими ими боярами
и окольничими. Наряду с перечисленными выше приказными
судьями, разряд
7107
года называет во главе Московского суд
ного приказа боярина князя А. И. Шуйского и окольничего
Б.Я. Бельского
294
• Восстановление после 15-летнего перерыва
Московского судного приказа Борисом Годуновым весьма сим
птоматично. Воссоздание особого судебного учреждения для
членов государева двора было своего рода отголоском прежних
опричных порядков в том их виде, в каком они существовали
на исходе царствования Ивана Грозного. Именно в те годы стал
<<входить в силу>> Борис Годунов. Важно отметить также, что
все четыре боярина (князья Т.Р. и Н.Р. Трубецкие и В . И.
А.И. Шуйские), поставленные Борисом Федоровичем в
1598/
99
г . во главе судных приказов, входили прежде в состав << осо
бого двора>> Ивана
IV,
а в числе руководителей восстановленно
го Московского судного приказа оказалась такая одиозная фи
гура, как Б.Я. Бельский .
Итак, после смерти Ивана Грозного система судных прика
зов претерпела заметные изменения . Созданный для нужд
<<особого двора>> Московский судный приказ был ликвидиро
ван в самом начале царствования Федора Ивановича и вновь
восстановлен после воцарения Бориса Годунова. При царе Фе
доре система судных приказов дополнилась за счет учрежде
ния Рязанского и Дмитровского судных приказов.
О времепи возпикповепия Папскоzо приказа. Ко времени
царствования Федора Ивановича относится также первое упо
минание о Панском (Иноземском) приказе. В литературе до
сих пор отсутствует четкое представление о функциях и време
ни возникновения этого учреждения. К.А. Невалин полагал,
что Панский приказ являлся одним из дипломатических уч
реждений, и был предназначен для осуществления внешнепо
литических контактов с Речью Посполитой
295
• А.В. Лохвиц
кий вынес заключение о военном характере указанного ведом
ства; по его мнению Панский приказ был предназначен для
руководства делами пленных литовцев, поляков и немцев, за-
216
