С. М. СОАОВЬЕВ
л юбил он не действ ительную, а эту идеальную Россию и как
способен был всем ей жертвовать
1
•
Оба эти вз гляда т ребуют поясн е ния и поправки .
Бес
спорно, Пет р любил свою и деал ьную Россию и созидал ее с
такой силой и так им самозабвением , какие свойственны толь
ко гениям. Он даже сам считал лучшей стороной своей дея
тельност и то, ч то постоянно пребыва л в работе, конечно, дл я
созидаемой им России
2
. Но что такое был петровский и деал
России , как неч то самобытное, это труд нее всего показать и
доказат ь, если не разуметь просто государственность с име
нем Русского государства.
Нужно также ду мать, что Петр не мог, подобно Иоан
ну
IV,
не верить в Россию. В истории Петра есть од ин особен
но осязательный факт, который пока зывает, что он не толь
ко верил в русский н арод, но и л юбил действител ьную часть
России , им пересозданную.
Это тот момент, когда Петр на
полях Полта вской б и тв ы , после победы над Карлом
Xll ,
пил
за шведских генералов, н ауч ивших русское войско побеждать
их. Но так как Пол тавская битва, если понимать ее во всей
сложности предшествовавших обстоятельств, есть высшее
проявление гения П ет ра , то н ужно ду 1ать, ч то даже в это вре
мя он еще больше верил в себя. Множество других дел его уже
1
Костомаров Н. И.
История России.
-
С.
780- 785,
особенно
784, 785.
В
«Лекциях о Петре» Соловьев отвергает, что Петр любил отвлеченную Рос
си ю.
Собрание сочинений Соловьева .- С.
131 .
2
Эта сторона жизни Петра с замечательно й талантливостью изображена
Соловьевым , особенно в его «Лекциях о Петре». См ., между прочим, Со
брание сочинений Соловьева . - С .
124- 126.
Но и здесь допущена крайность
и не уяснена одна сторона дела , по нашему мнению, весьма важная. Не
утомимая деятельность Петра не лишена односторонности . Он слишком
отдавался физической работе, явно отражая в ней влияние на него ино
земцев ремесленников, и пренебрегал многим , что было гораздо важнее
ремесленности Так, он мало занимался управлением России, законода
тельством, даже мало знал эти дела и потому так часто делал опромет
чивые шаги . Не понять значения писцовых книг и подворных повинностей ,
не понять значения обыска и состязательного суда можно было только при
великом незнании русских порядков. Мы уже не говорим о безрассудном
нагромождении в правительственном механизме России иноземных долж
ностей и их названий.
423
