379
отдел при ВЦИК систематизировал эти нормы. Была сделана
попытка сформулировать составы преступлений, отнесенных
законодательством к компетенции трибуналов, раскрыть со
держание понятия контрреволюционной деятельности.
Пере
чень деяний, подпадающих под эту категорию, был очень ши
рок и неравнозначен (от контрреволюционных выступлений,
ставящих своей целью свержение Советского правительства, до
угроз по отношению к деятелям советских или хозяйственных
органов).
Особенность правовых актов этого периода
-
возможность
привлечь к суду ревтрибунала провокаторов, осведомителей
или иных служащих старого режима, деятельность которых до
установления Советской власти признавалась вредной для ре
волюции. Однако для этого всякий раз требовалось специаль
ное постановление местного Совета или исполкома. Формаль
но в этой части закону придавалась обратная
CWla -
недопус
тимая по меркам современного государства вещь. По сути это
была скорее превентивная мера с целью обезвредить потенци
ального противника .
В
1919
г. НКЮ, обобщив законодательство и судебную
практику общих судов и ревтрибуналов , издал акт по Общей
части уголовного права :
Руководящие начала по уголовному
праву РСФСР. Руководящие начала дают общее определение
права и уголовного права в классовой фразеологии. Так, зада
ча советского уголовного права
-
посредством репрессий ох
ранять систему общественных отношений, соответствующую
интересам трудящихся масс. Документ включал восемь разде
лов: об уголовном праве, об уголовном правосудии , о преступ
лении и наказании, о стадиях осуществления преступления, о
соучастии, о видах наказания, об условном осуждении, о про
странстве действий уголовного права.
В целом, если отвлечься от идеологической («классовой»)
окраски, основные принципы Руководящих начал вполне соот
ветствуют тем Представлениям о преступлении и наказании ,
которые еложились в Новое время в гражданском обществе , а
не в традиционном праве. Преступление определялось как на
рушение общественных отношений , а наказание как мера, по
средством которой власть защищает данный порядок общест
венных отношений. То есть цель наказания определялась как
·
охрана общества от будущих возможных преступлений как
данного лица, так и других лиц, т.е. как задача общего преду~
преждения
-
а не как месть, «ликвидирующая» преступление.
