269
оказалась более устойчива по отношению к стихийным бедст
виям и иным чрезвычайным ситуациям.
В целом столыпинекая реформа не дала тех результатов, на
которые надеялось правительство. Во-первых, неурожай
1911
г. показал, что реформа не создала устойчивой тенденции
к росту сельскохозяйственной продукции, во-вторых, реформа
не решила Главный вопрос: не устранила крестьянское малозе
мелье и аграрное перенаселение. Хотя часть крестьян и пересе
лилась за Урал, а часть, продав землю, ушла в города, но, во
первых, ДО ПОЛУМИЛЛИОНа ИЗ НИХ вернулись обратно, а, ВО·
вторых, численность крестьянского населения за счет рождае
мости росла примерно на
2%
в год, что вело к дальнейшему
дроблению крестьянских дворов, а, следовательно, и крестьян
ских наделов. Так и не удалось создать слой богатых ферме
ров-собственников земли, которые вели бы хозяйство по
капиталистически, с применением наемного труда, такой слой,
чтобы он мог стать прочной социальной опорой царского ре
жима. Хотя применение машин в сельском хозяйстве увеличи
лось, все же серьезных сдвигов в улучшении агротехники на
селе добиться не удалось . Ведь по-прежнему почти половина
пахотных земель принадлежала помещикам, значительная
часть из которых сдавала землю крестьянам в аренду на ка
бальных условиях. И крестьяне ее обрабатывали своим инвен
тарем в порядке отработки арендных платежей. Более того, как
уже говорилось, в ходе реформы и часть крестьянских надель
ных земель перешла к новым землепользователям-рантье, ко
торые также сдавали землю крестьянам в аренду. Иными сло
вами, площадь арендованных земель, Обрабатывавшихея кре
стьянским инвентарем, увеличивалась, что отнюдь не способ
ствовало распространению прогрессивной агротехники. Уве
личение арендных платежей, общая сумма которых к
1917
г.
вместе с расходами на покупку земель дошла до
700
млн . руб
лей в год, тяжелым nрессом ложилось на крестьянство.
Столыnину не удалось ликвидировать крестьянскую общи
ну. Как уже говорилось, из общины несмотря на администра
тивный нажим вышло не более
1/6
части крестьянских семей.
Причем наибольшая их часть вышла в
1908-1909
гг. В даль
нейшем этот nроцесс постепенно затухает. Кроме того, пересе
лившиеся в Сибирь крестьяне стали вновь объединяться в об
щины. Что же обусловило устойчивость общины? Некоторые
историки объясняют это консервативностью крестьянства.
Частично это так. Но главная nричина в другом. Община да
вала крестьянам чувство определенной социальной защищен-
