Глава
1.
«Свое слово в истории я
ны надежные, работающие на твердом топливе, страте
гические ракеты, с помощью которых мы только и могли
обеспечить «одинаковую безопасностЬ>>.
-
Мы ввязались в эту гонку вооружений, не просчи
тав, во что это нам обойдется, -сказал я. -Ты же зна
ешь, что сейчас стало модным объяснять чуть ли не все
наши экономические трудности прожорливостью оборои
ной промышленности.
-Да , гонка вооружений отнимала много сил, -со
гласился отец . Но добавил: -И все же мы не смогли бы
принудить американцев вести с нами серьезные перего
воры по разоружению, если бы отстали от них. Тогда
США перестали бы с нами считаться. Обрати внимание,
ни один из критиков советской оборонной политики даже
не упоминает о том, что правительство США вообще ни
когда не имело программы не только по прекращению, но
и даже замедлению темпов подготовки новых вооруже
ний. Усилив свое военное превосходство в ядерной обла
сти, они превратились бы в единственную сверхдержаву
и стали бы диктовать нам свои условия. Не знаю, как
сейчас,- заметил отец с сарказмом,- но тогда, в 60-х и
70-х, никто на это в советском руководстве идти не хотел.
Мы были уверены в своих силах.
-
На фоне гонки вооружений с обеих сторон договор
1968
года был особенно важен,
-
сказал Андрей Гро
мыко.
-
Он показал, что с США и Англией, двумя стол
пами НАТО, мы можем решить важную проблему. После
подписания в Сан-Франциска Устава ООН, это была
моя вторая по значению подпись под историческим до
кументом. Очень был рад достижению этого соглаше
ния Брежнев, да и все советское руководство.
-
Третьим крупнейшим своим достижением,
-
го
ворил мне отец,
-
считаю соглашения, которые мы
подписали с США в
1972-1 9 73
годах, особенно Аого
вор об ограничении систем противоракетной обороны,
а также Соглашение о некоторых мерах в области огра
ничения стратегических наступательных вооружений.
Уверен, что историки напишут когда-нибудь дипло-
85
