Глава
11.
Ядерный джин «холодная
вому осмыслить похвально. Только при этом обязательно надо
соблюдать корректность в суждениях, особенно в области во
енио-политической стратегии.
Посмотрим на военно-политическую борьбу между СССР
и
CIIIA
после
1945
года. Возьмем проблему ядерного парите
та. Зададим себе вопрос: «Почему СССР на протяжении де
сятилетий боролся за равенство с
CIIIA
в военной области?
»
Ответ на него дает политика Вашингтона. Американцы одну
за другой вводили в оборот новые грозные системы оружия.
К чему они стремились? Ясно к чему
-
к военному превос
ходству. Имели ли мы в 50-х, 60-х, 70-х и даже 80-х годах
возможность не учитывать это стремление Вашингтона к во
енному господству? Нет, не имели. Это доказал Карибский
кризис, когда руководство
CIIIA
повело себя на первых порах
в отношении СССР вызывающе. Они не пошли на развязы
вание ядерной войны, хотя наш межконтинентальный комп
лекс ракет был тогда откровенно слабый. Но они вполне мог
ли это сделать, если бы президентом
CIIIA
был не Джон Кен
неди, а кто-либо другой. Да, они боялись нас, боялись «Не
приемлемого ущерба» для себя. Но в то же время, пусть и те
оретически, его допускали, были готовы заплатить за него ядер
ной войной, так как надеялись в ней выиграть.
Может показаться, что такой поворот дел в советеко-аме
риканских отношениях, когда началась бы ядерная война, был
маловероятен, Но позволительно спросить, насколько «ма
ловероятен»? На
1
процент, на О,
1
или, может быть, О, О
1
про
цента из
100.
Все это малоубедительная арифметика!
Даже «ничтожно малая» вероятность ядерного нападе
ния
CIIIA
на СССР для меня как министра иностранных дел и
советского гражданина была неприемлемо большой. Ее вооб
ще надо было исключить. Вставал вопрос, как противостоять
попыткам
CIIIA
добиться военного превосходства. Ответ дик
товала сама жизнь. Заключался он в следующем. Американс
кие руководители должны были в конце концов понять, что с
достижением военного господства над Советским Союзом у
них ничего не выйдет, что выход из лабиринта военного про
тивостояния возможен только на путях разоружения, сохра
нения между СССР и
CIIIA
стратегического паритета на воз
можно более низком уровне.
Изменение настроений у американских стратегов в лучшую
сторону, да и то далеко не у всех, произошло только в 70-х годах,
не раньше, чем мы уравняли с ними свои стратегические силы
и показали, что, образно выражаясь, «можем держать удар»
93
