92
Громыко. Андрей Громыко. Полет его стрелы
же Америка, удаленная от нас на
10-15
тысяч километров,
долгое время считала себя неуязвимой от нападения
..
Мир бурлил, некоторые конфликтные ситуации, например,
во время Суэцкого и Карибского кризисов, грозили вот-вот
выйти из-под контроля.
Порой на Западе, особенно в Вашингтоне и Лондоне, нам
задавали вопрос: «Не слишком ли вы, советские, подозритель
ны по отношению к нам? Ведь это ничем не оправдано. Мы на
вас нападать не собираемся. Чего вы боитесь?» Странные это
вопросы, хотя и задаются они порой очень серьезными людь
ми. Я выслушивал их, а про себя думал: «А как же насчет пер
вой информации, полученной по самым доверительным ка
налам почти сразу после окончания Второй. мировой войны,
что американские военные разработали проект атомного на
падения на
20
целей на территории
cccr,
в том числе на
города? А затем появился план нападения уже на
70
совет
ских городов и военных объектов. А что нам думать по поводу
плана «Дропшот
»,
теперь уже широко известного, в соответ
ствии с которым собирались сбросить на советские цели и
объекты наших друзей
300
атомных бомб?»
.
Прямо скажу, наша разведка на Западе в 50-60-х годах
работала хорошо. Советскому руководству были известны пла
ны ядерного нападения на СССР. То, что многим представля
лось, как «мысли о немыслимом», то есть сама возможность
ядерной войны, для меня на протяжении десятилетий было тя
желой ношей осознания того, что ее ведение против социалис
тических стран влиятельные политики на Западе считали впол
не мыслимым. Это была реальность намерений, ни к коем слу
чае нельзя было допустить их реализации на практике.
Моя мысль билась над решением проблемы: как не допус
тить ядерную войну. И чем больше над этим думал, тем яснее
становилась простая истина- это возможно только на осно
ве достижения военно-стратегического паритета между нами
и американцами. В этом я не был оригинален. Все, кого я знал
в то время в советском руководстве, были такого же мнения.
Я, однако, лучше других в силу своего дипломатического опы
та знал, что Вашингтон с более слабыми, чем он, на равных не
разговаривает.
Почему об этом необходимо сказать сейчас, на исходе 80-х?
Да потому, что у нынешних политиков налицо соблазн убе
жать от прошлого и задним числом истолковать события двад
цатилетней давности так, как будто они возникали в безвоз
душном пространстве. Конечно, само стремление все по-но-
