АНатолий Громыко. Андрей Громыко . Полет его стрелы
96
ство обороны, да еще при поддержке КГБ, ставило воп
росы укрепления обороноспособности СССР. МИА в
этой ситуации приходилось туго, хотя он нередко выс
казывлось в пользу политического решения встававших
проблем. «В то же время я знал, -сказал он,- что если
Устинов в оборонных вопросах особенно настойчив, то
значит он заранее согласовал вопрос с Брежневым и за
ручился его поддержкой».
«Интересным в этой истории с ракетами РСА
-1
О и «пер
шингами-2» было следующее, -диктовал отец.
-
Западная
пропаганда настолько запугала граждан своих стран совете -
!
v
v
кими ракетами, что, когда мы согласились на двоинои ноль,
причем поШJlи для этого, с моей точки зрения, на неприемлемые
уступки Лондону и Парижу, Вашингтону быАо трудно дать зад
ний ход, и американцы согласились с нашим предложением.
Мой вывод, оглядываясь в прошлое и не отдавая дань па
цифистской моде, однозначен. Если бы СССР в конце
70 -
начале 80-х не развернул ракеты РСА-10, ТО' «першинги-2»
были бы все равно размещены в Западной Европе и на нас
нацелены, так как их не на что было бы разменять. Конечно,
пример с ракетами средней дальности нетипичен для советс
кой внешней политики. Мы стремились не допустить развер
тывания американцами новых стратегических систем и, если
нам это не удавалось, были вынуждены догонять США.
Аолжен отметить, что в 50-70-х годах, ВПJlОТЬ до 80-х, со
ветское руководство, Министерство обороны, Генеральный штаб
на уровне Политбюро планы «разумной достаточности» не об
суждали. Аа их, собственно говоря, в то время на хорошо проду
манном и обоснованном уровне никто и не выдвигал. А если бы
и выдвинул, то с этим предложением обязательно провалился.
И на это было немало причин. В том числе прохладное отноше
ние Брежнева к таким идеям. Он многое понимал буквально и
военную силу в основном оценивал, исходя из опыта второй ми
ровой войны . Количественный показатель для него был глав
ным, а уж за ним следовал показатель качественный.
Считаю , однако, что в 60-70-е годы оборонный щит стра
ны создавался в основном правильно. Ни Министерство обо
роны, ни Генеральный штаб на складывавшуюся стратегичес
кую ситуацию в балансе вооружений автоматически не реаrи
ровали. Наоборот, сама асимметрия в структуре советских и
американских вооруженных сил сложилась благодаря взве
шенному подходу советской стороны к тому, что нам было
