Глава
1.
«Свое слово в истории я сказал;>
:t('
. .
'
.-
-~,
симовну, а Михаил Сергеевич сидел весь красный и злой,
я вдруг увидел, как отец, распрямившись как пружина,
осенил себя справа налево, как это делают православные,
крестом. Он встал из-за стола и громко, обращаясь ско
рее не к нам, а к самому себе, сказал: «Какой позор, слава
Богу, что меня там нет». И ушел к себе наверх, в кабинет.
Думаю, что даже цари и императоры, если у них была,
как говорится, «голова на плечах», не считали, что они
единолично выигрывают войны и тем более проигрыва
ют сражения. Хотя, конечно, как победы, так и пораже
ния в конечном счете приписываются им. И тогда исхо
ды войн и результаты крупных дипломатических уси
лий, переговоров , передко длящихся годами, приписы
ваются историками одному человеку. Другими слова
ми, история персонифицируется.
Роль личности в истории или, как любят говорить уче
ные, субъективного фактора, велика . Никакие объектив
ные обстоятельства сами по себе не могут делать исто
рию, она делается людьми. Их активность складывается
из цепи решений и поступков. Если у политического ли
дера и дипломатов они основаны на невежестве и только
на эмоциях, то тогда их политика терпит провал . И на
оборот, трезвый учет обстановки, отсутствие нервозно
сти, спешки и суетливости приводят к успеху. И тогда,
только тогда результаты упорных усилий становятся ис
торическим фактом.
Вспоминаю о том, как отец уже после ухода на пен
сию оценивал результаты своей политической деятель
ности.
ЧЕМ МОЖНО ГОРДИТЬСЯ МИНИСТРУ
Я как-то спросил отца, какие результаты своей дея
тельности на посту министра он считает самыми значи
тельными, в каком порядке он расставил бы их по шкале
приоритетов. Вот что он ответил:
-t_'';'t;\~~-~1~~-:'
81
