Итак, в начале царствования Михаила Федоровича Печат
ный приказ существовал и действовал как подразделение :Ка
зенного двора, не представляя собой самостоятельной структу
ры. В историографии, однако, с конца
XIX
в. утвердилось про
тивоположное мнение. Начало этому заблуждению, как пред
ставляется, было положено тезисом А. С. Лаппо-Данилевского,
отметившего, что
<< ...
значения самостоятельного финансового
центра :Казенный двор, по-видимому, не имел>>, поскольку сам
:Казенный двор налогов и пошлин не собирал, деньги туда по
ступали из других приказов
308
. Эта мысль была вскоре подхва
чена И.И. Шимко, фактически повторившим аргумент Лаппо
Данилевского309. Применительно к ситуации
1613
г. указан
ный тезис был употреблен Л.М. Сухотиным в статье, предва
рявшей публикацию столбцов Печатного приказа: <<печатнику
Телепневу
...
в эпоху избрания царя и первые месяцы его царст
вования был подчинен опустошенный при <<литве>> и не имев
ший самостоятельного управления Казенный двор>>
310
. Еще бо
лее категоричным оказалось утверждение Г .Л. Малицкого,
поставившего рядом Печатный приказ и <<не имеющий само
стоятельного значения>> Казенный двор
311
. Аналогичной точ
ки зрения, похоже, придерживался К.Д. Федорин, предпола
гавший, что Денежный двор (являвшийся отделением Казен
ного двора) до середины
1613
г. находился в подчинении Пе
чатного приказа
312
.
Источники, как было показано,
свидетельствуют об обратном: ведомство печатников в ХVI-на
чале
XVII
вв. еще не успело организационно обособиться в са
мостоятельное учреждение, хотя с конца
XVI
в. перисщически
именовалось Печатным приказом. Более того, это учреждение
не имело постоянного подчинения, поскольку чин печатника
жаловался русскими царями совершенно разным лицам. Если
печатник состоял на службе в Казенном дворе (как было в нача
ле царствования Михаила Романова), то Печатный приказ ока
зывался в подчинении :Казенного двора. :Когда печатником
становился руководитель Посольского приказа, печатные дела
переносились в дипломатическое ведомство. Так, в частности,
в <<Описи архива Посольского приказа
1626
года>> встречаем
указание на хранившуюся там <<книгу записную печатным пош
линным деньгам 119-го году сентября со
18
числа по апрель
месяц>>
313
• Печатником тогда числился глава Посольского при
каза И.Т. Грамотин. Таким образом, для начала
XVII
в. нам
приходится признать Печатный приказ зарождающимся, не
самостоятельным и даже <<кочующим>> учреждением. В этом
отношении Печатный приказ напоминает собой четвертные
421
